Аналіз рішення № 20877 від 2024 року: Призупинення виконавчої сили рішень Національної ради адвокатів (CNF)

Рішення № 20877 від 26 липня 2024 року, винесене Касаційним судом, є важливою віхою для юриспруденції в галузі призупинення виконавчої сили рішень Національної ради адвокатів (CNF). У цій статті ми проаналізуємо деталі цього рішення, юридичні принципи, які його підтримують, та практичні наслідки для адвокатів і сторін, залучених до дисциплінарних проваджень.

Контекст рішення

Суд, під головуванням д-ра М. С., розглянув апеляцію, подану Б. (Б. Л.) проти рішення CNF. Центральне питання стосувалося допустимості клопотання про призупинення виконавчої сили рішення CNF, поданого в межах апеляції до Об'єднаних секцій Касаційного суду.

Клопотання, що міститься в апеляції до Об'єднаних секцій - Допустимість - Підстава. Клопотання про призупинення виконавчої сили рішення Національної ради адвокатів може бути міститься в апеляції, поданій проти нього, до Об'єднаних секцій Касаційного суду, за умови, що воно має власну автономну мотивацію і є розпізнаваним як запобіжне клопотання, оскільки ст. 36, абз. 6, закону № 247 від 2012 року, обмежуючи можливість призупинення виконання на вимогу сторони, не дозволяє зробити висновок, що відповідне клопотання повинно бути сформульоване перед зазначеною Радою або що його слід подавати самостійно щодо апеляції.

Аналіз максими та нормативні посилання

Максима рішення уточнює, що клопотання про призупинення не повинно обов'язково подаватися окремо до CNF, а може бути включене в саму апеляцію, за умови, що буде надано автономну та чітку мотивацію, яка обгрунтовує клопотання. Цей аспект є особливо значущим, оскільки розширює можливості для сторін захищати свої права в очікуванні остаточного рішення.

  • Стаття 36, абз. 6, закону № 247 від 2012 року, який регулює процедури, пов'язані з CNF.
  • Визнання автономії клопотання про призупинення в межах апеляції.
  • Посилання на попередню юриспруденцію Об'єднаних секцій.

Наслідки для адвокатів і сторін, що беруть участь

Це рішення має кілька практичних наслідків. По-перше, воно надає адвокатам більшу гнучкість у веденні клопотань про призупинення, дозволяючи їм ефективніше вирішувати проблеми, пов'язані з виконавчою силою рішень CNF. Крім того, рішення підкреслює важливість надання детальної та автономної мотивації в клопотаннях про призупинення, що є основоположним елементом для успішного розгляду апеляції.

Висновки

На завершення, рішення № 20877 від 2024 року є кроком уперед у роз'ясненні процедур, пов'язаних з призупиненням рішень CNF. Можливість включення клопотань про призупинення в апеляцію до Об'єднаних секцій, з автономною мотивацією, відкриває нові можливості для захисту прав адвокатів і сторін. Важливо, щоб правники були повністю усвідомлені цих динамік, щоб мати можливість діяти ефективно і стратегічно у своїх справах.

Адвокатське бюро Б'януччі