Рішення № 24932 від 2023 року: Кореляція між обвинуваченням і вироком у кримінальному праві

Рішення № 24932 від 10 лютого 2023 року, ухвалене Касаційним судом, пропонує важливу роздуми про кореляцію між висунутим обвинуваченням і фактом, визнаним у вироку. Цей принцип є ключовим у кримінальному праві, оскільки забезпечує можливість для обвинуваченого належним чином захищатися від висунутого обвинувачення. Проаналізуємо основні моменти цього рішення та його наслідки для захисту.

Принцип необхідної кореляції

Суд у своєму рішенні підтвердив, що для того, щоб виникло зміщення факту між обвинуваченням і вироком, необхідна радикальна трансформація суттєвих елементів конкретної ситуації. Ця трансформація повинна призвести до невизначеності, яка зашкодить правам захисту. Важливо, щоб обвинувачений мав можливість зрозуміти і захищатися стосовно предмета обвинувачення.

Відмінність факту, визнаного у вироку, від того, що оспорюється - Передумови - Конкретна ситуація. У питаннях кореляції між оспорюваним обвинуваченням і вироком, для того щоб мати зміщення факту, необхідна радикальна трансформація, у її суттєвих елементах, конкретної ситуації, у якій узагальнюється абстрактна гіпотеза, передбачена законом, так що виникає невизначеність щодо предмета обвинувачення, з якого випливає реальна шкода правам захисту, тому розслідування, спрямоване на встановлення порушення зазначеного принципу, не повинно обмежуватися простим і буквальним порівнянням між обвинуваченням і вироком, оскільки, оскільки це стосується гарантій і захисту, порушення є цілковито неіснуючим, коли обвинувачений, проходячи "процес", опинився в конкретній ситуації, щоб захищатися щодо предмета обвинувачення. (Конкретна ситуація, в якій суд вважає, що не було порушення принципу необхідної кореляції між оспорюваним фактом і тим, що визнано у вироку, у справі, в якій, у відповідь на обвинувачення у використанні неіснуючих самостійно виготовлених рахунків, була підтверджена кримінальна відповідальність обвинуваченого за використання суб'єктивно неіснуючих рахунків, уточнивши, що відсутність суб'єктивного зв'язку послуг із підприємствами, які їх виставили, становила суть обвинувачення, щодо якого зазначений мав можливість захищатися і справді захищався).

Практичні наслідки рішення

Рішення, що розглядається, підкреслює важливість права на захист, принципу, гарантованого також статтею 6 Європейської конвенції з прав людини. Суд встановив, що захист не можна вважати порушеним, якщо обвинувачений мав можливість зіткнутися з обвинуваченнями під час процесу. Це означає, що належна підготовка та стратегія захисту можуть пом'якшити наслідки можливих зміщень у оспорюваному факті.

  • Ясність у формулюванні обвинувачень: важливо, щоб обвинувачення було точним.
  • Права захисту: обвинувачений повинен бути поставлений у можливість належно захищатися.
  • Гнучке тлумачення: суддя повинен враховувати контекст і специфіку справи.

Висновки

Рішення № 24932 від 2023 року є важливим етапом у кримінальному правознавстві Італії, уточнюючи необхідні умови для того, щоб виникло порушення принципу кореляції між обвинуваченням і вироком. Це рішення не лише зміцнює право на захист, але й пропонує роздуми про те, як повинні формулюватися та управлятися обвинувачення в кримінальних процесах. Важливо для адвокатів зрозуміти ці динаміки, щоб забезпечити ефективний і справедливий захист для своїх підзахисних.

Адвокатське бюро Б'януччі