Аналіз рішення № 25278 від 2023 року: Територіальна компетенція та можливість оскарження

Рішення № 25278 від 23 лютого 2023 року Касаційного суду пропонує важливі міркування щодо винятку з територіальної компетенції, піднятого на стадії попереднього слухання. У ньому суд оголосив недопустимим касаційний скаргу на наказ про направлення до суду, виданий суддею попереднього слухання без обґрунтування щодо винятку з територіальної компетенції. Цей захід викликав запитання щодо законності рішення та прав сторін, які беруть участь у справі.

Нормативний контекст

Згідно зі статтею 586 КПК, рішення, ухвалені суддею попереднього слухання, зазвичай оскаржуються лише разом із фінальним рішенням. Суд роз'яснив, що в даному конкретному випадку наказ про направлення до суду не слід вважати аномальним, оскільки він не був ухвалений без повноважень і не призвів до зупинки провадження.

  • Наказ про направлення до суду є дійсним навіть без обґрунтування щодо винятку з територіальної компетенції.
  • Касаційна скарга є недопустимою в таких обставинах.
  • Можливість оскарження відкладена до фінального рішення.

Аналіз максими рішення

Виняток з територіальної компетенції судді попереднього слухання - Наказ про направлення до суду без обґрунтування щодо цього винятку - Аномальний захід - Виключення - Причини - Можливість касаційного оскарження - Виключення. У разі винятку з територіальної компетенції, сформульованого захистом перед суддею попереднього слухання, наказ, що передбачає судовий розгляд, ухвалений останнім без обґрунтування щодо відмови у цьому винятку, не є аномальним, оскільки захід не ухвалений без повноважень і не призводить до зупинки провадження, отже, касаційна скарга, подана проти нього, є недопустимою, її можна оскаржити, можливо, відкладено до рішення, відповідно до статті 586 КПК.

Максима підкреслює, що наказ про направлення, хоча й без обґрунтування, не слід вважати аномальним. Це є ключовим моментом для захисту, оскільки визначення меж можливості оскарження дозволяє краще зрозуміти стратегії процесуального захисту. Суд, по суті, хотів стверджувати, що не кожна відсутність обґрунтування призводить до недійсності рішення, а лише ті, що суттєво порушують права захисту.

Висновки

На завершення, рішення № 25278 від 2023 року підкреслює важливість розуміння процесуальних механізмів та меж можливості оскарження в питаннях територіальної компетенції. Рішення Касаційного суду роз'яснює, що відсутність обґрунтування з боку судді попереднього слухання не обов'язково означає аномальність рішення, а скоріше потребу в стратегії захисту, яка враховує ці особливості. Адвокати та правознавці повинні пам'ятати ці вказівки, щоб найкраще захистити права своїх підопічних.

Адвокатське бюро Б'януччі