Аналіз рішення № 48348 від 2023 року: Замінювання грошового покарання на суспільно корисні роботи

Рішення № 48348 від 14 листопада 2023 року, ухвалене Кассаційним судом, є важливим кроком вперед у розумінні та застосуванні кримінального права, зокрема щодо заміни грошового покарання на суспільно корисні роботи. У цій статті ми проаналізуємо зміст і наслідки цього рішення, роз'яснюючи значення того, що було встановлено судом.

Нормативний контекст і рішення

Суд визнав ненормальним рішення Судді з попередніх розслідувань (ГІП), який, після ухвалення кримінального наказу про покарання, відхилив клопотання про заміну грошового покарання на суспільно корисні роботи без ухвалення наказу про термінове судочинство. Цей випадок розглядається в контексті ст. 186, пункт 9-біс Кодексу про дорожній рух, і стосується норм, введених ст. 28 закону 10 жовтня 2022 року, № 150, який змінив процедури застосування санкцій.

Клопотання про заміну грошового покарання на суспільно корисні роботи - Ст. 186, пункт 9-біс, код. дорожнього руху - Відхилення клопотання не супроводжувалося ухваленням наказу про термінове судочинство згідно зі ст. 459, пункт 1-тер, код. крим. процесуального - Ненормальність - Існування - Причини. Є ненормальним, що призводить до зупинки провадження з огляду на норми, введені ст. 28 закону № 150 від 10 жовтня 2022 року, рішення, яким суддя з попередніх розслідувань, після ухвалення кримінального наказу про покарання, відхиляє клопотання про заміну грошового покарання на суспільно корисні роботи згідно зі ст. 186, пункт 9-біс, код. дорожнього руху, не ухвалюючи наказ про термінове судочинство. (У мотивації суд уточнив, що нова норма, передбачена ст. 28 закону № 150 від 2022 року, що вводить положення ст. 459, пункт 1-тер, код. крим. процесуального, визначає загальне правило процедури, яке діє для всіх випадків, коли особа подає клопотання про застосування цієї замінної санкції після ухвалення кримінального наказу).

Наслідки рішення

Це рішення підкреслює важливість правильного застосування юридичних процедур і необхідність дотримання діючих нормативних актів. Основні наслідки цього рішення включають:

  • Процедурна ясність: Суд встановив, що відхилення клопотання про заміну покарання має супроводжуватися наказом про термінове судочинство, щоб уникнути зупинки в провадженні.
  • Захист прав обвинуваченого: Рішення гарантує, що обвинувачений може користуватися належною можливістю висловити свої клопотання, зміцнюючи право на справедливу оборону.
  • Роздуми про роль ГІП: ГІП має діяти відповідно до нових норм, уникаючи рішень, які можуть виявитися аномальними і можуть загрожувати справедливому процесу.

Висновки

Рішення № 48348 від 2023 року є важливим визнанням необхідності суворого дотримання юридичних процедур у справі заміни грошового покарання. Кассаційний суд, ухваливши своє рішення, підтвердив намір забезпечити прозорість і ефективність судової системи, захищаючи таким чином права обвинувачених. Вкрай важливо, щоб усі правозахисники звернули увагу на це рішення та на норми, які його регулюють, щоб забезпечити правильне здійснення правосуддя.

Адвокатське бюро Б'януччі