Аналіз рішення № 50299 від 2023 року: Ненадання інформації про зміни в майновому стані

Нещодавнє рішення № 50299, подане 18 грудня 2023 року, пропонує важливе міркування щодо злочину ненадання інформації про зміни в майновому стані, передбаченого статтями 30 та 31 закону № 646 від 1982 року. Касаційний суд, під головуванням А. Джентілі та доповідачем А. Скарчелли, скасував без направлення рішення Апеляційного суду Венеції від 27 жовтня 2022 року, підкреслюючи необхідність глибокої оцінки небезпечності неналежної поведінки.

Нормативно-правовий та судовий контекст

Закон № 646 від 1982 року, який регулює злочини проти громадського порядку, вводить кримінальні заходи для тих, хто не повідомляє про зміни в майновому стані, з метою захисту основних юридичних благ. Ці норми вписуються в значно ширший контекст боротьби з організованою злочинністю та ухиленням від сплати податків.

Рішення, що аналізується, підкреслює основний принцип: суддя не може обмежитися визнанням небезпечності в абстрактному сенсі, але також повинен перевірити, чи здатна ця поведінка, в конкретному випадку, поставити під загрозу захищене юридичне благо. Цей підхід спрямований на забезпечення більш справедливого та пропорційного правосуддя, уникаючи покарань за реально небезпечні дії.

Значення максими

Злочин ненадання інформації про зміни в майновому стані, згідно зі статтями 30 та 31 закону № 646 від 1982 року - Обов'язок судді перевіряти історичні індикатори можливості виникнення умислу - Існування - Перевірка небезпечності в конкретному випадку - Необхідність - Причини. Для ствердження кримінальної відповідальності за злочин ненадання інформації про зміни в майновому стані, згідно зі статтями 30 та 31 закону від 13 вересня 1982 року № 646, суддя, визнавши небезпечність "в абстрактному сенсі" неналежної поведінки, зобов'язаний перевірити індикатори можливості виникнення умислу та також встановити небезпечність "в конкретному випадку", повинен перевірити, з огляду на "ratio" кримінальної норми, чи є така поведінка непридатною для створення загрози захищеному юридичному благу, виключаючи кримінальну відповідальність у разі виявленої ненебезпечності.

Ця максима ефективно підсумовує суть рішення суду. Обов'язок судді перевіряти індикатори умислу та конкретну небезпечність поведінки виступає як бар'єр проти надмірних і безпідставних покарань.

Висновки

На закінчення, рішення № 50299 від 2023 року є важливим кроком уперед у італійській юриспруденції в галузі кримінального права. Підхід Касаційного суду, який ставить у центр перевірку небезпечності в конкретному випадку, запрошує до глибокого розмірковування про кримінальні відповідальності, пов'язані з ненаданням інформації. Ця орієнтація може мати значний вплив на майбутні судові рішення, сприяючи більш справедливій та пропорційній кримінальній системі.

Адвокатське бюро Б'януччі