Аналіз рішення № 15642 від 2024 року: Упущене подання технічної консультації та відмова від службових актів

Нещодавнє рішення Касаційного суду № 15642 від 07 лютого 2024 року, подане 16 квітня 2024 року, надає важливі роз'яснення щодо можливості кваліфікації злочину відмови від службових актів, зокрема щодо упущеного подання звіту технічної консультації. Це рішення, яке стосується обвинуваченого П. М. С., підняло важливі питання про кримінальну відповідальність публічних посадових осіб та тлумачення застосовних норм.

Контекст рішення

Справа, яку розглядав суд, стосується тлумачення статті 328, частини 1, кримінального кодексу, яка карає публічного службовця, якщо він відмовляється виконувати службові акти. Суд уточнив, що упущене подання технічної консультації не автоматично становить злочин, передбачений зазначеною статтею, особливо коли тип делегованого контролю не передбачає терміновість.

Аналіз основного положення рішення

Технічна консультація - Упущене подання звіту - Злочин відмови від службових актів згідно зі статтею 328, частина перша, крим. код. - Можливість кваліфікації - Виключення - Умови - Підстави. Упущене подання технічної консультації в термін, визначений суддею або продовжений, не є злочином відмови від службових актів, передбаченим ст. 328, частина перша, крим. код., у випадку, якщо, з огляду на тип делегованого контролю, терміновість не є очевидною, оскільки визначений термін для подання є орієнтовним, а правовий порядок передбачає в разі серйозної необґрунтованої затримки відкликання призначення.

Це положення підкреслює необхідність оцінювати наявність конкретної та термінової ситуації в контексті контролю, щоб кваліфікувати злочин відмови від службових актів. Зокрема, Суд підкреслює, що термін подання консультації є орієнтовним, а не безумовним. Тому, за відсутності обґрунтованої терміновості, упущення не може бути піддане кримінальному покаранню.

Практичні наслідки та висновки

Це рішення надає важливі міркування для юристів, особливо для тих, хто працює в сфері технічної консультації. Важливо, щоб публічні посадові особи та фахівці усвідомлювали, що відсутність обґрунтованої терміновості може виключити кримінальну відповідальність за упущене подання звітів. Крім того, рішення підтверджує, що правовий порядок передбачає альтернативні засоби, такі як відкликання призначення, у разі необґрунтованої затримки.

  • Чіткість у розрізненні термінових та нетермінових службових актів.
  • Важливість технічної консультації в рамках правових процедур.
  • Оцінка специфічних обставин кожної справи.

На завершення, рішення № 15642 від 2024 року є важливим орієнтиром для розуміння меж кримінальної відповідальності щодо упущеного подання технічної консультації, підкреслюючи важливість врахування специфічних обставин кожної справи.

Адвокатське бюро Б'януччі