Корупція та державне управління: аналіз рішення № 14027 від 2024 року

Рішення № 14027 від 2024 року Верховного Суду вписується в контекст глибоких роздумів про корупцію та її вплив на державне управління. У цьому випадку Суд розглянув делікатну тему обіцянки незаконного втручання з боку державного посадовця, уточнивши, що не кожне прийняття неправомірної вигоди автоматично складає злочин корупції.

Розглянутий випадок

Випадок стосується посадовця Державної податкової служби, В. Г., який отримав суму грошей, обіцяючи заступитися за колегу з метою скасування податкового обтяження. Однак, корупціонер зміг досягти бажаного результату без незаконного втручання посадовця. Суд, отже, повинен був оцінити, чи можна кваліфікувати поведінку державного посадовця як власне корупцію.

Обіцянка незаконного втручання в діяльність іншого державного посадовця - Власне корупція - Дія "contra legem" - Необхідність - Фактична ситуація. У питаннях корупції просте прийняття державним агентом неправомірної вигоди як винагороди за незаконне втручання, яке має бути здійснене щодо іншого державного посадовця, не обов'язково складає злочин власної корупції, оскільки слід перевірити, чи "взяти на себе" інтерес приватного корупціонера перетворилося на вчинення конкретної дії, що суперечить службовим обов'язкам, незаконній або неправомірній. (У даному випадку Суд кваліфікував поведінку посадовця Державної податкової служби, який отримав суму грошей, обіцяючи заступитися за свою колегу для скасування податкового обтяження на користь корупціонера, як корупцію за виконання функцій, оскільки той потім самостійно і легітимно отримав бажаний результат).

Наслідки рішення

Це рішення пропонує важливі моменти для роздумів, зокрема з приводу наступних питань:

  • Необхідність конкретної та незаконної дії для кваліфікації злочину корупції.
  • Важливість оцінки контексту та способів взаємодії між державним посадовцем та приватною особою.
  • Роль юриспруденції у визначенні меж законності та незаконності в сфері державного управління.

Важливо зрозуміти, що недостатньо лише обіцянки незаконної дії для кваліфікації злочину корупції. Суд підкреслює важливість перевірки, чи відбулося конкретне порушення службових обов'язків.

Висновки

На завершення, рішення № 14027 від 2024 року є важливим кроком вперед у розумінні явища корупції та її механізмів. Воно уточнює, що корупцію не можна вважати даністю, а її потрібно доводити через конкретні та вимірювані дії. Це спонукає до глибшого роздуму про відповідальність державних посадовців та важливість підтримання високих етичних стандартів у державному управлінні.

Адвокатське бюро Б'януччі