Рішення № 16129 від 2024 року: обмеження на вирахування у касаційній скарзі

Рішення № 16129 від 15 березня 2024 року, подане 17 квітня 2024 року, висвітлює важливі міркування щодо касаційної скарги в кримінальному провадженні, з конкретним посиланням на статтю 448 кримінально-процесуального кодексу. Це рішення Касаційного суду вписується в складний юридичний контекст, де вибір обвинуваченого має вирішальне значення для напрямку провадження.

Юридичний контекст рішення

Касаційний суд встановив, що касаційна скарга, після рішення про застосування покарання, винесеного судом апеляційної інстанції, підлягає обмеженням на вирахування, передбаченим статтею 448, пункт 2-біс кримінально-процесуального кодексу. Це означає, що обвинувачений повинен вирішити, чи наполягати на клопотанні про угоду, чи обрати звичайне судочинство, вибір, який може суттєво вплинути на остаточний результат процесу.

Стаття 448 є основоположною для розуміння процедури застосування покарання, оскільки регулює порядок розгляду спеціальних проваджень. У розглянутому рішенні уточнюється, що, обираючи угоду, обвинувачений приймає наслідки цього вибору, включаючи обмеження у касаційній скарзі.

Аналіз максими та її наслідків

Рішення про застосування покарання, винесене за результатами апеляційного розгляду відповідно до статті 448, пункт 1, остання частина, кримінально-процесуального кодексу – Касаційна скарга – Застосовність обмежень на вирахування відповідно до статті 448, пункт 2-біс, кримінально-процесуального кодексу - Існування - Причини. Щодо рішення про застосування покарання, винесеного за результатами апеляційного розгляду відповідно до статті 448, пункт 1, остання частина, кримінально-процесуального кодексу, касаційна скарга підлягає обмеженням на вирахування, передбаченим статтею 448, пункт 2-біс, кримінально-процесуального кодексу, оскільки вибір наполягати на клопотанні про угоду або обрати звичайне судочинство залишається за обвинуваченим.

Ця максима підкреслює важливість стратегічного вибору, який повинен зробити обвинувачений. Якщо обрати угоду, приймається більш спрощена процедура, але з обмеженнями у подальшій касаційній скарзі. Натомість вибір звичайного судочинства може забезпечити більше можливостей для оскарження, але передбачає більш тривалий і складний процес.

Висновки

Рішення № 16129 від 2024 року надає значні підказки для правників та обвинувачених, підкреслюючи необхідність уважної оцінки своїх процесуальних виборів. Чіткість, з якою Касаційний суд розглянув питання обмежень на вирахування, є важливим кроком до кращого розуміння кримінальних процедур. Адвокати та їхні підзахисні повинні усвідомлювати наслідки своїх процесуальних виборів і потенційні ефекти на можливість касації, щоб найкращим чином орієнтуватися в італійській юридичній системі.

Адвокатське бюро Б'януччі