Аналіз рішення № 17370 від 12/09/2023: Заяви співпрацівників правосуддя та їх підтвердження

Нещодавнє рішення № 17370 від 12 вересня 2023 року Верховного Суду пропонує важливі підказки для розуміння вартості заяв, зроблених співпрацівниками правосуддя в контексті кримінального права. У цій статті ми розглянемо юридичні наслідки цього рішення, зокрема щодо множинності обвинувальних заяв і їхньої достовірності.

Контекст рішення

Суд висловився з приводу критичного питання: до якого ступеня заяви різних співпрацівників правосуддя можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні? Рішення відхиляє попередні рішення Апеляційного суду Палермо, підкреслюючи, що обвинувальні заяви кількох співпрацівників можуть дійсно підтверджувати одна одну, за умови, що вони оцінюються разом з іншими доказовими елементами.

Юридична максима та її інтерпретація

Співпрацівники правосуддя - Множинність обвинувальних заяв - Взаємне підтвердження - Можливість - Наявність розбіжностей та дискретностей - Нерелевантність - Умови. Обвинувальні заяви, зроблені кількома співпрацівниками, можуть також взаємно підтверджувати одна одну, за умови, що все ж проводиться їхня оцінка разом з іншими елементами доказів, які підтверджують їхню достовірність, таким чином, щоб була перевірена узгодженість на основному ядрі розповіді, залишаючи при цьому байдужими будь-які розбіжності або дискретності, які стосуються лише обставинних елементів факту, якщо такі розбіжності не є симптоматичними недостатньої достовірності самих свідків.

Ця максима підкреслює, що для визнання дійсними заяв співпрацівників необхідно взаємне підтвердження між ними та перевірка їхньої достовірності через комплексний аналіз доказів. Цікаво відзначити, як Суд стверджує, що розбіжності або дискретності, які стосуються лише обставинних елементів, не є вирішальними. Це означає, що акцент має бути поставлений на суть розповіді, а не на другорядні деталі.

Практичні наслідки для кримінальних розслідувань

Наслідки цього рішення є численними і стосуються як суддів, так і адвокатів захисту. Зокрема:

  • Необхідність глибокого аналізу доказів, не обмежуючись лише розповідями співпрацівників.
  • Оцінка контексту, в якому були надані заяви, щоб зрозуміти їхню достовірність.
  • Визнання того, що розбіжності не повинні обов'язково компрометувати всю обвинувальну конструкцію, якщо основне ядро розповіді є узгодженим.

Ці міркування є суттєвими для забезпечення справедливого судового процесу та справедливого здійснення правосуддя.

Висновки

На завершення, рішення № 17370 від 12 вересня 2023 року є важливим кроком у італійській юриспруденції щодо заяв співпрацівників правосуддя. Воно встановлює баланс між використанням обвинувальних заяв і необхідністю доказового підтвердження. Розуміння цих принципів є основоположним для тих, хто працює в галузі кримінального права, щоб мати змогу розглядати провадження з відповідною юридичною свідомістю.

Адвокатське бюро Б'януччі