Коментар до рішення № 17091 від 2024 року: Термін у десять днів та недійсність у проміжному режимі

Недавнє рішення № 17091 від 31 січня 2024 року Верховного Суду, в якому розглядається питання про недотримання терміну у десять днів для повідомлення про слухання, є важливим посиланням для італійського кримінального права. Зокрема, Суд встановив, що це недотримання визначає недійсність у проміжному режимі, яку слід заявляти в межах конкретних термінів, передбачених законодавством. Ця стаття має на меті проаналізувати основні моменти рішення та його практичні наслідки.

Нормативний контекст та рішення

Справа, розглянута Судом, стосується виконавчого провадження, в якому було підкреслено дотримання термінів повідомлення, передбачених Новим кодексом кримінальної процедури. Рішення роз'яснює, що термін у десять робочих днів, передбачений статтею 666, пункт 3, є основоположним для забезпечення права на захист сторін, що беруть участь. Недотримання цього терміна не призводить до абсолютної недійсності, а є недійсністю у проміжному режимі, як зазначено в максимі рішення:

Термін у десять днів між повідомленням та проведенням слухання - Недотримання - Наслідки - Недійсність у проміжному режимі - Наявність. У питаннях виконавчого провадження недотримання терміна у десять робочих днів для повідомлення сторін та захисників про день слухання визначає недійсність у проміжному режимі, яку слід заявляти в межах термінів, зазначених у статті 182, пункт 2, кодексу кримінальної процедури, а не абсолютну недійсність, оскільки остання виникає внаслідок неналежного виклику.

Ця різниця є вирішальною: недійсність у проміжному режимі не призводить до автоматичної недійсності провадження, але вимагає, щоб зацікавлені сторони підняли заперечення в межах встановлених термінів, як передбачено статтею 182, пункт 2, кодексу кримінальної процедури.

Практичні наслідки рішення

Наслідки цього рішення є багатогранними і стосуються не лише правників, а й громадян, залучених до кримінальних проваджень. Ось кілька ключових моментів, які слід врахувати:

  • Захист прав на захист: Рішення підкреслює важливість забезпечення належного попередження сторін, що є основоположним для ефективного захисту.
  • Гнучкість недійсності: Різниця між абсолютною недійсністю та недійсністю у проміжному режимі дозволяє забезпечити більшу гнучкість у судовій системі, запобігаючи тому, щоб формальні помилки могли зіпсувати все провадження.
  • Необхідність уваги з боку адвокатів: Практики повинні звертати увагу на терміни та способи повідомлення, щоб уникнути можливих процесуальних помилок, які можуть бути висунуті проти них.

Висновки

Рішення № 17091 від 2024 року є важливим роздумом про права сторін у кримінальних провадженнях та необхідність дотримання термінів повідомлення. Воно не лише роз'яснює режим недійсності у випадку недотримання, але й закликає правників забезпечити належне дотримання процедур на користь правової системи в цілому. Судова практика продовжує бути маяком для тлумачення норм і захисту основних прав у кримінальному контексті.

Адвокатське бюро Б'януччі