Аналіз рішення № 9925 від 2024 року: Неврахування зауважень до судової експертизи (С.Е.)

Нещодавнє ухвалення № 9925 від 12 квітня 2024 року Верховним Судом викликало важливу дискусію про значення обґрунтування при оцінці технічних зауважень, представлених під час Судової Експертизи (С.Е.). Суд, на чолі з Л. Т., встановив, що неврахування таких зауважень суддею першої інстанції може бути визнано недоліком обґрунтування, що може бути оскаржене в касаційній скарзі.

Контекст рішення

Центральне питання, яке розглядав Суд, стосується можливості оскарження неврахування технічних зауважень, сформульованих стосовно С.Е., відповідно до статей 360 та 132 Цивільного процесуального кодексу. Зокрема, Суд уточнив, що якщо суддя першої інстанції погоджується з висновками судового експерта, але не згадує критичні зауваження, це може бути визнано недоліком обґрунтування.

Касаційна скарга - Неврахування з боку судді першої інстанції зауважень до С.Е. - Можливість оскарження відповідно до ст. 360, ч. 1, п. 4, ЦПК у зв'язку зі ст. 132, ч. 2, п. 4, ЦПК - Обмеження. Щодо касаційної скарги, неврахування з боку судді першої інстанції технічних зауважень до С.Е. підлягає оскарженню відповідно до ст. 360, ч. 1, п. 4, ЦПК у зв'язку зі ст. 132, ч. 2, п. 4, ЦПК, якщо обґрунтування, хоча й погоджуючись з висновками судового експерта, не містить жодної згадки про зауваження до них.

Імплікації рішення

Імплікації цього ухвалення є суттєвими, оскільки підкреслюють необхідність для судді першої інстанції належним чином враховувати та обґрунтовувати критичні оцінки, висловлені експертами. Суд насправді підкреслив, що відсутність належного обґрунтування може призвести до порушення права на захист, оскільки сторони, залучені до справи, можуть не мати можливості зрозуміти логіку, якою керувався суддя.

  • Важливість обґрунтування в італійській юриспруденції.
  • Право на захист та його дотримання в судових провадженнях.
  • Ключова роль С.Е. у цивільних справах.

Висновки

Отже, ухвалення № 9925 від 2024 року є кроком вперед у захисті прав сторін у справі, підкреслюючи необхідність чіткої та обґрунтованої оцінки з боку судді першої інстанції. Важливо, щоб правники врахували це рішення, оскільки воно надає важливі вказівки щодо того, як управляти технічними зауваженнями під час С.Е., щоб не виникали процесуальні помилки, які можуть зашкодити праву на захист. Увага до обґрунтування є не лише формальним питанням, але й питанням сутності, що є основоположним для забезпечення справедливого процесу.

Адвокатське бюро Б'януччі