Постанова № 9789 від 2024 року: Примусове виконання та Гарантія

Постанова № 9789 від 11 квітня 2024 року, видана Кассаційним судом, пропонує важливу інтерпретацію стосовно примусового виконання на майно гарантів. Це рішення вписується в складний юридичний контекст, де переплітаються норми, що стосуються майнових гарантій та прав кредиторів. Зокрема, постанова аналізує питання, чи може іпотечний кредитор діяти на майно гаранта за наявності іпотек, зареєстрованих на майно основного боржника.

Нормативний контекст

Центральне питання базується на статті 2911 Цивільного кодексу, яка встановлює специфічні правила стосовно примусового виконання та пріоритетів серед кредиторів. Ця норма, насправді, стосується конфлікту між іпотечними та простими кредиторами, але Суд роз’яснив, що вона не застосовується у випадку різних співборжників. Таким чином, якщо кредитор є власником іпотеки на майно основного боржника, він має право проводити примусове виконання також на майно гаранта.

Максима рішення

Примусове виконання на майно гаранта з боку кредитора, який є власником іпотеки на майно основного боржника, не підлягає забороні, зазначеній у ст. 2911 ЦК, винятковій нормі, яка не підлягає розширеній або аналогічній інтерпретації, що регулює потенційний конфлікт між різними категоріями кредиторів (іпотечними та простими), які діють на майно єдиного боржника, а не у випадку різних співборжників, які володіють окремими активами, які можна агресивно атакувати на вибір іпотечного кредитора.

Ця максима є основоположною для розуміння суті рішення. Вона встановлює, що заборона, передбачена ст. 2911 ЦК, не застосовується до гарантів, яких може бути атаковано незалежно від іпотечного кредитора. Іншими словами, кредитор має свободу вибору, яке майно атакувати, як основного боржника, так і гаранта, не підпадаючи під обмеження, передбачені для простих кредиторів.

Практичні наслідки

Практичні наслідки цього рішення багаторазові:

  • Посилення позиції іпотечних кредиторів, які можуть більш безпосередньо стягувати кошти з майна гарантів.
  • Необхідність для гарантів усвідомлювати ризики, пов'язані з їх гарантією, оскільки їхнє майно може бути об'єктом примусового виконання.
  • Чіткість у динаміці між різними співборжниками, яких тепер можна атакувати окремо від кредитора.

Отже, Постанова № 9789 від 2024 року прояснює важливий аспект права примусового виконання, окреслюючи нормативну базу, яка сприяє іпотечним кредиторам у їхній діяльності зі стягнення боргів.

Висновки

На завершення, Кассаційний суд надав вирішальну інтерпретацію щодо можливості примусового виконання на майно гарантів. Це рішення не лише прояснює застосування ст. 2911 ЦК, але також пропонує ширше бачення стосунків між кредиторами та боржниками, підкреслюючи важливість усвідомленого планування активів з боку тих, хто вирішує виступати в ролі гаранта.

Адвокатське бюро Б'януччі