Коментар до Постанови № 9731 від 2024 року: Безпідставне збагачення та Умови, що підлягають скасуванню

Нещодавня Постанова № 9731 від 10 квітня 2024 року пропонує важливі роздуми щодо природи зобов'язань за контрактом та наслідків, які виникають у разі невиконання умов, що підлягають скасуванню. Зокрема, Касаційний суд розглянув питання безпідставного збагачення, встановивши кілька основоположних принципів, які заслуговують на уважний аналіз.

Контекст рішення

У розглянутій справі суд постановив, що у випадку спонтанного виконання зустрічної сторони зобов'язання з платежу, яке підлягає умовам, що не виконалися, можливо подати позов про безпідставне збагачення. Цей принцип ґрунтується на недійсності ab origine контрактного титулу, що позбавляє виправдання передачі майна на користь контрагента, який виконав зобов'язання.

Основний принцип

У разі спонтанного виконання зустрічної сторони зобов'язання з платежу, що підлягає умовам, які не виконалися, можливе порушення позову про безпідставне збагачення з огляду на недійсність ab origine контрактного титулу, що робить виправдання передачі майна неможливим через дії, які не можна покласти на виконуючого контрагента. (У даній справі КС скасував рішення суду першої інстанції, який, зважаючи на невиконання однієї з умов, що підлягали скасуванню, відхилив вимогу про виконання, подану в основному, та визнав недопустимим позов про збагачення, поданий у підпорядкованому, зазначивши наявність між сторонами дійсного, хоча й недійсного, контракту).

Практичні наслідки рішення

Ця судова практика має суттєві практичні наслідки для сторін, залучених до контрактів, що підлягають умовам, які не виконалися. Зокрема, виділяються кілька ключових моментів:

  • Можливість вимагати повернення сум, сплачених за відсутності належного виконання.
  • Необхідність уважно оцінювати умови, що підлягають скасуванню, включені до контрактів.
  • Визнання безпідставного збагачення як допоміжного засобу, корисного у ситуаціях, не підпорядкованих іншим правовим діям.

Отже, Касаційний суд чітко визначив, що недійсність контракту, що виникає через невиконання умов, які підлягають скасуванню, не перешкоджає можливості повернення сплачених сум, посилаючись на безпідставне збагачення. Цей аспект є важливим засобом захисту для сторін, які опинилися в складних контрактних ситуаціях.

Висновки

У висновку, Постанова № 9731 від 2024 року підтверджує важливість правильного тлумачення зобов'язань за контрактом та прав сторін у випадку умов, що підлягають скасуванню. Важливо, щоб ті, хто працює у сфері права, враховували ці принципи для кращого управління своїми контрактними позиціями та для уникнення безпідставного збагачення на шкоду іншим. Напрямок суду є кроком до більшої справедливості у контрактних відносинах.

Адвокатське бюро Б'януччі