Коментар до Рішення № 9451 від 2024 року: Помилки Судового Управління та Недійсність Судового Розгляду

Недавнє рішення № 9451 від 09/04/2024, винесене Кассаційним Судом, стосується важливого аспекту цивільного процесуального права, зокрема щодо заперечень проти виконавчих дій. Це рішення надає важливі роз'яснення щодо наслідків неналежного проведення попереднього слухання перед суддею виконавчого провадження, коли така недоцільність викликана помилкою судового управління.

Контекст Рішення

У розглянутій справі суд Ламеццii Терме мав вирішити заперечення проти виконавчих дій, подані З. проти П. Спочатку судове управління не провело належним чином попереднє слухання, створивши процедурну прогалину, що призвело до аналізу питання Кассаційним Судом. У рішенні підкреслюється, що у випадку помилки з боку управління, не слід автоматично вважати заяву заперечувача недійсною.

Максима Рішення

ЩОДО ВИКОНАННЯ Загалом. У судовому розгляді заперечення проти виконавчих дій, неналежне проведення попереднього слухання перед суддею виконавчого провадження, якщо воно сталося через помилку судового управління, а не через його неправильне подання заперечувачем, не викликає недійсності заяви, а призводить до недійсності розгляду по суті, з необхідністю його відновлення за умови належного встановлення та проведення пропущеного попереднього слухання.

Ця максима підкреслює основний принцип: помилка судового управління не повинна карати заперечувача. Іншими словами, якщо попереднє слухання пропущено з причин, не пов'язаних із заперечувачем, заява не повинна вважатися недійсною, а розгляд по суті є недійсним. Це означає, що необхідно відновити попереднє слухання, таким чином забезпечуючи право на захист заперечувача.

Практичні Імплікації та Нормативні Посилання

Практичні наслідки цього рішення є значними, оскільки вони встановлюють, що процедурні помилки управління не повинні порушувати права сторін. Кассаційний Суд посилається на різні норми Цивільного процесуального кодексу, такі як статті 618, 156 та 162, які регулюють порядок виконання та виконавчі дії.

  • Ст. 618: Регулює попереднє слухання у виконавчому процесі.
  • Ст. 156: Стосується недійсності процесуальних актів.
  • Ст. 162: Встановлює порядок доповнення та відновлення процесуальних актів.

Ці норми, поєднуючись із максими рішення, окреслюють правову рамку, яка захищає права тих, хто заперечує виконанню, забезпечуючи справедливий процес.

Висновки

У підсумку, рішення № 9451 від 2024 року є важливим кроком до захисту прав сторін у виконавчому процесі. Кассаційний Суд роз'яснив, що процедурні пропуски не повинні заважати можливостям захисту зацікавлених осіб, підкреслюючи важливість справедливого та правового процесу. Це важливо, щоб правники звертали увагу на ці принципи, щоб забезпечити, що правосуддя завжди здійснюється коректно та неупереджено.

Адвокатське бюро Б'януччі