Arresti Domiciliari dhe Braccialetto Elettronico: Analiza e Vendimit nr. 15939 të vitit 2024

Vendimi i fundit nr. 15939 i datës 14 mars 2024, i dhënë nga Gjykata e Lirisë në Torino, ofron pikëpamje të rëndësishme lidhur me interpretimin e braccialettos elektronike në kuadër të masave të sigurimit personal. Në veçanti, gjyqtari theksoi se përdorimi i këtij dispositivi nuk përfaqëson një formë inovative të masës ndëshkuese, por përkundrazi, konfigurimi i saj është një mënyrë e zakonshme e ekzekutimit të arrestimeve në shtëpi.

Konteksti Juridik i Vendimit

Rasti i trajtuar nga vendimi lidhet me kërkesën për zëvendësimin e masës së mbajtjes në burg me atë të arrestit shtëpiak, e pasuruar nga adoptimi i braccialettos elektronike. Megjithatë, Gjykata e konsideroi se, duke marrë parasysh veçoritë e faktit të kontestuar dhe rrezikshmërinë e të pandehurit, mbajtja në burg ishte masa e vetme e përshtatshme. Kjo vendim bazohet në një lexim rigoroz të rregullave, veçanërisht të nenëve 274 dhe 275 të Kodit të Ri të Procedurës Penale, që rregullojnë masat e sigurimit.

Braccialetto Elettronico: Një Masë e Ekzekutimit të Zakonshëm

Pika qendrore e vendimit qëndron në maksimin e mëposhtme:

Preskripti i ashtuquajtur "braccialetto elektronico" - Mënyrë e zakonshme e ekzekutimit të masës së sigurimit shtëpiak - Kërkesë për zëvendësimin e masës së mbajtjes në burg - Refuzim për shkak të rrezikshmërisë së të pandehurit dhe veçorive të faktit - Motivimi mbi papërshtatshmërinë e masës së vetëmbajtjes edhe nëse forcohet me aplikimin e braccialettos elektronike - Nevoja - Përjashtimi - Arsyet. Në çështjen e arrestimeve shtëpiake, preskripti i ashtuquajtur "braccialetto elektronico" nuk përbën një lloj të ri të masës ndëshkuese, por një mënyrë të zakonshme të ekzekutimit të masës së sigurimit shtëpiak, në mënyrë që gjyqtari, nëse e konsideron të përshtatshme vetëm mbajtjen në burg për shkak të rrezikshmërisë së të pandehurit dhe veçorive të faktit të kontestuar, nuk është i detyruar të motivojë specifikisht mbi papërshtatshmërinë e arrestimeve, edhe nëse ato karakterizohen nga adoptimi i braccialettos.

Kjo pozita juridike sqaron se, megjithëse braccialetto elektronico mund të duket si një avancim teknologjik në masat e sigurimit, nuk e ndryshon vlerësimin e rrezikshmërisë së të pandehurit. Prandaj, gjyqtari mund të vendosë të mos motivojë më tej mbi papërshtatshmërinë e masës së arrestit shtëpiak, nëse e konsideron të pamjaftueshme për të garantuar sigurinë publike.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi nr. 15939 i vitit 2024 shënon një hap të rëndësishëm në kuptimin e masave të sigurimit, duke theksuar se implementimi i braccialettos elektronike nuk introdukton një formë të re të mbajtjes, por kufizohet në ndryshimin e mënyrave të ekzekutimit të arrestimeve në shtëpi. Kjo nënkupton se gjyqtari duhet të marrë gjithmonë në konsideratë, në mënyrë prioritare, rrezikshmërinë e subjektit dhe veçoritë e krimit të kontestuar, duke garantuar kështu një ekuilibër midis të drejtave individuale dhe sigurisë kolektive.

Studio Ligjore Bianucci