Legittima difesa: sentenze e articoli di giurisprudenza
Benvenuti nella pagina dedicata alla legittima difesa, dove troverete approfondimenti legali, sentenze e articoli di giurisprudenza su questo importante argomento.
Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 11122 iz leta 2024: razmisleki o skrbništvu nad mladoletniki.
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča osvetljuje zapletenosti, povezane s podelitvijo skrbništva nad otroki v situacijah konflikta med starši, pri čemer poudarja pomen višjega interesa otroka in spoštovanja dvojnestarskih pravic.
Analiza sodbe št. 1234/2023: Impikacije in pravne refleksije.
V tem članku analiziramo sodbo št. 1234 iz leta 2023, pri čemer osvetlimo njene pravne posledice in pravne principe, ki izhajajo iz nje, za poglobljeno in dostopno razumevanje.
Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 18275/2022: zunajpogodbena in fiduciarna odgovornost na področju zdravstva
Odločba Vrhovnega sodišča iz leta 2022 analizira izvenpogodbeno odgovornost, povezano z napačnim zaupanjem v zavarovalno polico in posledice za zdravstvene stroške, pri čemer pojasnjuje dinamiko med vpletenimi strankami.
Cass. civ., Sez. VI - 3, Ord. n. 25849 iz leta 2021: Priznanje škode zaradi poškodbe, ki jo povzročijo domače živali.
Sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje meje zavarovalne zaščite za škodo, ki jo povzročijo hišni ljubljenčki, s posebnim poudarkom na škodi, ki jo utrpijo starši, ki ne živijo skupaj. Podrobna analiza odločitve in pravnih posledic na to temo.
Vrhovno sodišče, Odredba št. 22161 iz leta 2024: Pomembnost dokaznega bremena pri odškodnini za mobing.
Odredba Vrhovnega sodišča ponuja ključne vpoglede o odgovornosti delodajalca v primeru škode, ki izhaja iz neugodnih delovnih pogojev. Poudarjena sta breme dokaza in povezava med boleznijo in delovnim okoljem.
Analiza sodbe Cass. civ. št. 14362/2019: Odškodnina za premoženjsko škodo in kompenzacija koristi s škodo.
Sodba Vrhovnega sodišča iz leta 2019 ponuja pomembna pojasnila glede izplačila premoženjske škode v primeru smrti in glede vprašanja kompenzacije med rento INAIL in odškodnino. Odkrijmo podrobnosti in pravne posledice.
Analiza sodbe Cass. pen., Sez. VI, št. 3372/2024: Izsiljevanje in začasne odredbe.
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča analizira kompleksnost začasnih ukrepov v primeru izsiljevanja, pri čemer poudarja pomen ocene verodostojnosti pričevanj in obrazložitev odločitve.
Cassazione št. 28429/2024: Poškodba na poti in pojem delovne aktivnosti.
Nedavna uredba Vrhovnega sodišča pojasnjuje mejo med poškodbami na poti in delovnimi aktivnostmi ter poudarja pomen funkcionalnosti poti. Sodba, ki ponuja pomembne vpoglede za delavce in delodajalce.
Prevara v stečaju in sodna napaka: komentar na sodbo št. 38136 iz leta 2024.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede v kaznivo dejanje goljufivega stečaja, pri čemer izpostavlja razlike med preprostim in goljufivim stečajem ter odgovornosti upraviteljev v primeru insolventnosti.
Poklicna odgovornost in odškodnina: komentar na sodbo št. 19864/2014 Vrhovnega sodišča.
Sodba št. 19864 iz leta 2014 Vrhovnega sodišča pojasnjuje načela, povezana s poklicno odgovornostjo na področju medicine in z odškodnino za nepremoženjsko škodo, pri čemer poudarja pomen personalizacije škode in potrebo po pravičnem in celovitem odškodninskem nadomestilu.