Krajevna pristojnost v slovenskem pravnem sistemu
Krajevna pristojnost je ključno področje v slovenskem pravnem sistemu. Na tej strani boste našli članke, primerjalne analize in sodne odločbe, ki obravnavajo vprašanja in izzive na tem področju.
Sodba št. 24369 iz leta 2024: Litisconsorcium in interes mladoletnika pri nadomestni nosečnosti.
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča obravnava kompleksnost vprašanj, povezanih z filiacijo v primeru gestacije za druge, pri čemer izpostavlja osrednjo vlogo interesa mladoletnika in vlogo litisconsorcia. Poglobljena analiza odločitve in pravnih posledic.
Zloraba v družini: komentar na sodbo št. 7760 iz leta 2016 Vrhovnega sodišča.
Sodba Vrhovnega sodišča št. 7760 iz leta 2016 prinaša pomembna pojasnila o odgovornosti v situacijah zlorabe v socialno-varstvenih kontekstih, pri čemer poudarja zapletenost sodelovanja oseb v kaznivem dejanju.
Vrhovno sodišče kazenskega prava: Sodba št. 9447 iz leta 2019 in primer malomarnega umora v porodništvu.
Analiza sodbe št. 9447/2019 Vrhovnega sodišča, ki obravnava zdravniško odgovornost in zastaralni rok, pri čemer izpostavlja dolžnosti zdravstvenega delavca in smernice, ki jih je treba upoštevati v primeru zapletov med porodom.
Prevara stečaj in reforma kazni: komentar na sodbo Cass. pen., Sez. V, št. 42350 iz leta 2024.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede v goljufivo stečajno postopanje in v kazensko obravnavo, pri čemer izpostavlja pomen obrazložitve in dokazov v podporo obtožbam.
Sodba Sodišča v Milanu št. 4829/2022: Priznavanje rente preživelim zaradi poškodbe zaradi Covid-19.
Milanski sodišče je sprejelo pritožbo za izplačilo rente preživelim, priznavajoč vzročno zvezo med smrtjo zaradi Covid-19 in delovno aktivnostjo. Pomemben korak za zaščito pravic delavcev med pandemijo.
Komentar na sodbo Cass. Civ., Sez. Delo, Ord., št. 13006/2024: Zaokroževanje in odškodninska sposobnost biološke škode.
Analiza nedavne sodbe Vrhovnega sodišča, ki pojasnjuje meje zaokroževanja pri priznavanju odškodnine v primeru trajne invalidnosti zaradi poškodbe. Ključno za postopke odškodninskih zahtevkov.
Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. VI - 3, Ord. n. 29760 iz leta 2022: medicinska odgovornost in zastaranje.
Analiziramo nedavno uredbo Vrhovnega sodišča, ki se je ukvarjala s vprašanjem zdravniške odgovornosti in tekom roka zastaranja za odškodnino. Primer, ki osvetljuje pomembne vidike skrbnosti, zahtevane od pacienta pri oceni svojega zdravstvenega stanja.
Odgovornost zdravnikov in bolnišnične okužbe: Komentar na sodbo št. 369/2006 Višjega sodišča v Milanu.
Analiza sodbe Milanske pritožbene sodišča, ki potrjuje odgovornost Fundacije Centro S.R. del M.T. za smrt pacienta zaradi medicinske malomarnosti. Razpravlja se o pomenu uzročnosti in pravilnem določanju klinične poti.
Zavrnitev očetovstva: Vrhovno sodišče pojasnjuje ravnotežje med biološko resnico in interesom otroka (Sodba št. 5219/2024)
Nedavna odločitev Vrhovnega sodišča ponuja pomembno razmislek o zavrnitvi očetovstva, pri čemer izpostavlja potrebo po uravnoteženju pravice do biološke resnice z najboljšim interesom otroka, v pravnem kontekstu, ki je vedno bolj osredotočen na pravice otrok.
Delovne nesreče in kazenska odgovornost: komentar na sodbo Cass. pen., Sez. IV, št. 43717/2024
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča analizira kazenske odgovornosti v primeru delovnih nesreč, pri čemer pojasnjuje vloge različnih vpletenih akterjev in njihove ustrezne obveznosti glede varnosti.