Zavrnitev očetovstva: Cassazione pojasnjuje ravnotežje med biološko resnico in interesom otroka (Odločba št. 5219/2024)
Nedavna odločba Vrhovnega sodišča, št. 5219 z dne 27. februarja 2024, obravnava občutljivo temo z velike družbene pomembnosti: zavrnitev očetovstva. V tem kontekstu se je sodišče moralo znajti v ravnotežju med pravico do biološke resnice in višjim interesom otroka, kar je tema, ki je sprožila in bo še naprej sprožila razprave in razmisleke v sodnih dvoranah in italijanskih družinah.
Obravnavani primer in prejšnje odločitve
Primer se je začel z uporabo pritožbe, ki jo je vložila posebna skrbnica mladoletne D.D., kar je privedlo do razglasitve zavrnitve očetovstva B.B. do mladoletne osebe. Višje sodišče v Perugii je sprva zavrnilo pritožbo, ki sta jo vložila B.B. in A.A., potrjujoč zakonitost imenovanja posebnega skrbnika in ustreznost izvedenih preiskav. Vendar so pritožniki izpodbijali odločitev, trdijoč, da situacija in interes mladoletne osebe nista bili ustrezno upoštevana.
Ravnotežje med pravico do osebne identitete, povezano s potrditvijo biološke resnice, in interesom za gotovost "statusov" ter stabilnost družinskih odnosov je ključno v teh občutljivih zadevah.
Pravna načela, ki jih je izpostavilo sodišče
Sodišče je ponovilo osnovno načelo: ni dovolj trditi favor veritatis (priporočilo za resnico), ne da bi upoštevali učinke, ki bi jih zavrnitev očetovstva lahko imela na mladoletnika. To pomeni, da je treba pravico do osebne identitete otroka obravnavati v povezavi z že vzpostavljenimi čustvenimi in osebnimi povezavami, zlasti ko gre za mladoletnika, mlajšega od dvanajst let. Zato je potrebno pristopiti k ravnotežju teh interesov, pri čemer je treba preprečiti žrtvovanje enega v imenu drugega.
Opustitve Višjega sodišča
Vrhovno sodišče je sprejelo razloge za pritožbo glede opustitve preiskav o resničnem interesu mladoletne osebe in o potrebi po njenem zaslišanju. Zaslišanje mladoletnika je namreč obvezna naloga in ga ni mogoče nadomestiti z drugimi oblikami preiskave. Pomanjkanje natančne preučitve glede interesa mladoletne osebe je privedlo do razveljavitve izpodbijane sodbe, pri čemer je bilo poudarjeno, kako pomembno je upoštevati njene čustvene in psihološke potrebe.
- Potrebno je ravnotežje med biološko resnico in interesom mladoletnika.
- Osrednja vloga zaslišanja mladoletnika pri odločitvah, ki se nanj nanašajo.
- Vloga posebnega skrbnika pri varstvu interesov mladoletnika.
Zaključki
Za konec, odločba št. 5219/2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu pravic mladoletnikov, pri čemer poudarja potrebo po uravnoteženem pristopu, ki upošteva tako pravico do resnice kot tudi višji interes mladoletnika. Ta izrek ne le da pojasnjuje pravna načela v zvezi z zavrnitvijo očetovstva, ampak ponuja tudi izhodišča za razmislek o prihodnjih primerih, ki vključujejo občutljivost družinskih odnosov in identiteto najmlajših.
