Отказ от отцовства: Кассационный суд разъяснил баланс между биологической правдой и интересами несовершеннолетнего (Пост. № 5219/2024)

Недавнее постановление Кассационного суда № 5219 от 27 февраля 2024 года затрагивает деликатную и социально значимую тему – отказ от отцовства. В этом контексте Суду пришлось найти баланс между правом на биологическую истину и высшими интересами несовершеннолетнего, что вызывало и будет вызывать дискуссии и размышления в залах суда и в итальянских семьях.

Рассматриваемое дело и предыдущие решения

Дело возникло в результате обращения Специального опекуна несовершеннолетней Д.Д., что привело к признанию отказа от отцовства Б.Б. в отношении несовершеннолетней. Апелляционный суд Перуджи первоначально отклонил апелляцию, поданную Б.Б. и А.А., подтвердив законность назначения специального опекуна и адекватность проведенных расследований. Однако заявители оспорили решение, утверждая, что ситуация и интересы несовершеннолетней не были должным образом учтены.

Баланс между правом на личную идентичность, связанным с утверждением биологической истины, и интересом к определенности "статусов" и стабильности семейных отношений является фундаментальным в этих деликатных ситуациях.

Принцип права, изложенный Судом

Суд подтвердил фундаментальный принцип: недостаточно просто заявить о favor veritatis (предпочтении истины) без учета последствий, которые отказ от отцовства может иметь для несовершеннолетнего. Это означает, что право на личную идентичность ребенка должно рассматриваться в связи с уже установленными эмоциональными и личными связями, особенно когда речь идет о ребенке младше двенадцати лет. Следовательно, необходим подход, который уравновешивает эти интересы, избегая жертвования одним во имя другого.

Упущения Апелляционного суда

Кассационный суд удовлетворил мотивы апелляции, касающиеся упущения расследований относительно реальных интересов несовершеннолетней и необходимости ее выслушать. Выслушивание несовершеннолетнего, по сути, считается необходимым выполнением и не может быть заменено другими формами расследования. Отсутствие тщательного анализа интересов несовершеннолетней привело к отмене обжалуемого приговора, подчеркнув важность учета ее эмоциональных и психологических потребностей.

• Необходимость баланса между биологической правдой и интересами несовершеннолетнего.
• Центральная роль выслушивания несовершеннолетнего при принятии решений, касающихся его.
• Роль специального опекуна в защите интересов несовершеннолетнего.

Заключение

В заключение, постановление № 5219/2024 Кассационного суда представляет собой важный шаг вперед в защите прав несовершеннолетних, подчеркивая необходимость сбалансированного подхода, который учитывает как право на истину, так и высшие интересы несовершеннолетнего. Это решение не только разъясняет правовые принципы, касающиеся отказа от отцовства, но и предлагает пищу для размышлений для будущих дел, связанных с деликатностью семейных отношений и идентичностью самых маленьких.