Отказ от отцовства: Кассационный суд разъясняет баланс между биологической истиной и интересами ребенка (Приговор № 5219/2024)

Недавнее постановление Кассационного суда № 5219 от 27 февраля 2024 года затрагивает деликатную тему, имеющую большое социальное значение: отказ от отцовства. В этом контексте суду пришлось сбалансировать право на биологическую истину с высшим интересом ребенка, тема, которая вызвала и продолжит вызывать обсуждения и размышления в залах суда и итальянских семьях.

Изучаемый случай и предыдущие решения

Дело возникло из жалобы, поданной специальным куратором несовершеннолетней D.D., которая привела к заявлению об отказе от отцовства B.B. в отношении несовершеннолетней. Апелляционный суд Перуджи изначально отклонил апелляцию, поданную B.B. и A.A., подтвердив законность назначения специального куратора и адекватность проведенных расследований. Однако заявители оспорили решение, утверждая, что ситуация и интересы несовершеннолетней не были должным образом учтены.

Баланс между правом на личную идентичность, связанным с утверждением биологической истины, и интересом в уверенности "статусов" и стабильности семейных отношений является основополагающим в этих деликатных делах.

Правовой принцип, изложенный судом

Суд подтвердил основополагающий принцип: недостаточно утверждать favor veritatis (предпочтение истине), не учитывая последствия, которые отказ от отцовства может иметь для несовершеннолетнего. Это означает, что право на личную идентичность ребенка должно рассматриваться в связи с уже установленными эмоциональными и личными связями, особенно когда речь идет о несовершеннолетнем младше двенадцати лет. Следовательно, необходим подход, который балансирует эти интересы, избегая жертвовать одним ради другого.

Пропуски Апелляционного суда

Кассационный суд удовлетворил доводы жалобы, касающиеся пропуска расследования реальных интересов несовершеннолетней и необходимости ее выслушивания. Выслушивание несовершеннолетнего, в самом деле, считается необходимым обязательством и не может быть заменено другими формами расследования. Отсутствие тщательного анализа интересов несовершеннолетней привело к отмене обжалуемого приговора, подчеркивая важность учета ее эмоциональных и психологических потребностей.

• Необходимость баланса между биологической истиной и интересами ребенка.
• Центральная роль выслушивания несовершеннолетних в решениях, касающихся их.
• Роль специального куратора в защите интересов несовершеннолетнего.

Заключение

В заключение, приговор № 5219/2024 Кассационного суда представляет собой важный шаг вперед в защите прав несовершеннолетних, подчеркивая необходимость сбалансированного подхода, учитывающего как право на истину, так и высший интерес ребенка. Это постановление не только разъясняет юридические принципы, касающиеся отказа от отцовства, но и предлагает идеи для размышлений по будущим делам, связанным с деликатностью семейных отношений и идентичностью самых маленьких.