Negarea paternității: Curtea Supremă clarifică echilibrul între adevărul biologic și interesul minorului (Sentința nr. 5219/2024)
Decizia recentă a Curții Supreme, nr. 5219 din 27 februarie 2024, abordează un subiect delicat și de mare relevanță socială: negarea paternității. În acest context, Curtea a trebuit să echilibreze dreptul la adevărul biologic cu interesul superior al minorului, un subiect care a generat și va continua să genereze dezbateri și reflecții în sălile de judecată și în familiile italiene.
Cazul în discuție și deciziile anterioare
Cazul a avut origine dintr-o acțiune formulată de Curatorul special al minorului D.D., care a dus la declarația de negare a paternității lui B.B. față de minor. Curtea de Apel din Perugia a respins inițial apelul formulat de B.B. și A.A., confirmând legalitatea numirii curatorului special și adecvarea investigațiilor efectuate. Cu toate acestea, reclamanții au contestat decizia, susținând că situația și interesul minorului nu au fost considerate în mod adecvat.
Echilibrul între dreptul la identitate personală legat de afirmarea adevărului biologic și interesul pentru certitudinea "statutelor" și stabilitatea relațiilor familiale este fundamental în aceste chestiuni delicate.
Principiul de drept enunțat de Curte
Curtea a reiterat un principiu fundamental: nu este suficient să se afirme favor veritatis (favorabilitatea adevărului) fără a considera efectele pe care negarea paternității le-ar putea avea asupra minorului. Aceasta înseamnă că dreptul la identitate personală al copilului trebuie să fie considerat în raport cu legăturile afective și personale deja stabilite, în special atunci când este vorba despre un minor sub 12 ani. Prin urmare, este necesar un abordare care să echilibreze aceste interese, evitând sacrificarea unuia în numele celuilalt.
Omiterea Curții de Apel
Curtea Supremă a acceptat motivele de recurs referitoare la omisiunea de a investiga realul interes al minorului și necesitatea de a-l asculta. Ascultarea minorului, de fapt, este considerată o obligație necesară și nu poate fi substituită de alte forme de investigare. Lipsa unei examinări adecvate cu privire la interesul minorului a dus la anularea sentinței contestate, subliniind importanța de a considera nevoile sale afective și psihologice.
- Necesarul unui echilibru între adevărul biologic și interesul minorului.
- Centralitatea ascultării minorului în deciziile care îl privesc.
- Rolul curatorului special în protejarea intereselor minorului.
Concluzii
În concluzie, sentința nr. 5219/2024 a Curții Supreme reprezintă un pas important înainte în protecția drepturilor minorilor, evidențiind necesitatea unei abordări echilibrate care să ia în considerare atât dreptul la adevăr, cât și interesul superior al minorului. Această pronunțare nu doar că clarifică principiile juridice referitoare la negarea paternității, dar oferă și puncte de reflecție pentru cazuri viitoare care implică delicatețea relațiilor familiale și identitatea celor mici.
