Відмова від батьківства: Касаційний суд прояснює баланс між біологічною правдою та інтересами дитини (Рішення № 5219/2024)

Нещодавнє рішення Касаційного суду, № 5219 від 27 лютого 2024 року, торкається делікатної теми великої соціальної значущості: відмова від батьківства. У цьому контексті суд змушений був збалансувати право на біологічну правду з найвищими інтересами дитини, тема, яка викликала і продовжуватиме викликати дебати та роздуми в залах суду та в італійських родинах.

Розгляд справи та попередні рішення

Справа виникла з позову, поданого спеціальним куратором неповнолітньої Д.Д., що призвело до оголошення про відмову від батьківства B.B. щодо неповнолітньої. Апеляційний суд Перуджі спочатку відхилив апеляцію B.B. та A.A., підтвердивши законність призначення спеціального куратора та адекватність проведених розслідувань. Однак позивачі оскаржили рішення, стверджуючи, що ситуація та інтереси дитини не були адекватно враховані.

Баланс між правом на особисту ідентичність, пов'язаним із ствердженням біологічної правди, та інтересом до певності "статусів" і стабільності сімейних відносин є основоположним у цих делікатних справах.

Принцип права, викладений судом

Суд підкреслив основоположний принцип: недостатньо стверджувати favor veritatis (схильність до правди), не враховуючи наслідків, які відмова від батьківства може мати для дитини. Це означає, що право на особисту ідентичність дитини має бути враховане у зв'язку з вже встановленими емоційними та особистісними зв'язками, особливо коли йдеться про неповнолітнього до 12 років. Отже, необхідний підхід, який збалансовує ці інтереси, уникаючи жертвування одним на користь іншого.

Пропуски Апеляційного суду

Касаційний суд прийняв доводи апеляції щодо пропуску розслідувань реальних інтересів дитини і необхідності її вислуховування. Вислуховування дитини, насправді, вважається необхідним виконанням і не може бути замінене іншими формами розслідування. Відсутність ретельного розгляду інтересів дитини призвела до скасування оскаржуваного рішення, підкреслюючи важливість врахування її емоційних та психологічних потреб.

  • Необхідність балансу між біологічною правдою та інтересами дитини.
  • Центральна роль вислуховування дитини в рішеннях, що її стосуються.
  • Роль спеціального куратора в захисті інтересів дитини.

Висновки

На завершення, рішення № 5219/2024 Касаційного суду є важливим кроком уперед у захисті прав дітей, підкреслюючи необхідність збалансованого підходу, що враховує як право на правду, так і найвищі інтереси дитини. Ця ухвала не лише прояснює юридичні принципи щодо відмови від батьківства, але й надає матеріал для роздумів щодо майбутніх справ, що стосуються делікатності сімейних відносин та ідентичності найменших.

Адвокатське бюро Б'януччі