Mohohet atësia: Kasacioni sqaron balancimin mes së vërtetës biologjike dhe interesit të fëmijës (Sent. n. 5219/2024)
Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit, nr. 5219 më 27 shkurt 2024, prek një temë delikate dhe me rëndësi të madhe sociale: mohimin e atësisë. Në këtë kontekst, Gjykata u detyrua të balancojë të drejtën për të vërtetën biologjike me interesin më të lartë të fëmijës, një temë që ka ngjallur dhe do të vazhdojë të ngjallë debat dhe reflektime në sallat e drejtësisë dhe në familjet italiane.
Rasti në shqyrtim dhe vendimet e mëparshme
Rasti ka origjinën nga një ankesë e propozuar nga Kujdestari special i fëmijës D.D., e cila çoi në shpalljen e mohimit të atësisë së B.B. ndaj fëmijës. Gjykata e Apelit të Perugias fillimisht e refuzoi ankesën të propozuar nga B.B. dhe A.A., duke konfirmuar legjitimitetin e emërimit të kujdestarit special dhe përshtatshmërinë e hetimeve të kryera. Megjithatë, ankesësit kundërshtuan vendimin, duke pretenduar se situata dhe interesi i fëmijës nuk ishin marrë parasysh siç duhet.
Balancimi mes të drejtës për identitetin personal të lidhur me pohimin e së vërtetës biologjike dhe interesit për sigurinë e "statusit" dhe stabilitetit të marrëdhënieve familjare është thelbësor në këto ngjarje delikate.
Principi i së drejtës të shprehur nga Gjykata
Gjykata theksoi një princip thelbësor: nuk mjafton të pohosh favor veritatis (preferenca për të vërtetën) pa marrë parasysh efektet që mohimi i atësisë mund të ketë mbi fëmijën. Kjo do të thotë se e drejta për identitetin personal të fëmijës duhet të merret parasysh në lidhje me lidhjet afektive dhe personale që janë krijuar tashmë, veçanërisht kur bëhet fjalë për një fëmijë nën 12 vjeç. Prandaj, nevojitet një qasje që balancojë këto interesa, duke shmangur sakrifikimin e njërit në emër të tjetrit.
Omissiot e Gjykatës së Apelit
Gjykata e Kasacionit pranoi arsyet e ankesës lidhur me mosrealizimin e hetimeve mbi interesin real të fëmijës dhe mbi nevojën për ta dëgjuar atë. Dëgjimi i fëmijës, në fakt, konsiderohet një detyrim i nevojshëm dhe nuk mund të zëvendësohet nga forma të tjera hetimi. Mungesa e një shqyrtimi të kujdesshëm mbi interesin e fëmijës çoi në anullimin e vendimit të apeluar, duke theksuar rëndësinë e shqyrtimit të nevojave të tij afektive dhe psikologjike.
- Nëvojë për një balancim mes së vërtetës biologjike dhe interesit të fëmijës.
- Qendra e dëgjimit të fëmijës në vendimet që e prekin atë.
- Roli i kujdestarit special në mbrojtjen e interesave të fëmijës.
Përfundime
Në përfundim, vendimi nr. 5219/2024 i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të fëmijëve, duke theksuar nevojën për një qasje të balancuar që merr parasysh si të drejtën për të vërtetën ashtu edhe interesin më të lartë të fëmijës. Kjo vendim jo vetëm që sqaron parimet juridike në lidhje me mohimin e atësisë, por ofron gjithashtu pika reflektimi për rastet e ardhshme që përfshijnë delikatesën e marrëdhënieve familjare dhe identitetin e më të vegjëlve.
