Sodna praksa: Sodba št. 9447 iz leta 2019 in primer malomarnosti v porodničarstvu
Sodba št. 9447 z dne 5. marca 2019 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben precedens na področju zdravniške odgovornosti, zlasti na področju porodničarstva. Obravnavani primer se nanaša na obsodbo zdravnika ginekologa za malomarnost zaradi neprevidnosti med spremljanjem porodnice, katere plod je umrl zaradi akutne placentne insuficience. Ta odločitev ponuja vpoglede o poklicni odgovornosti in pomenu zdravstvenih smernic.
Primer in odločitev sodišča
Višje sodišče v Torinu je potrdilo obsodbo zdravnika A.E. za malomarnost, ker ga je štelo odgovornega, da ni ustrezno spremljal nosečnosti pacientke, ki je imela pomembne dejavnike tveganja. Sodišče je poudarilo, da je bilo ravnanje A. značilno za hudo malomarnost, saj ni spoštoval smernic Nacionalne agencije za zdravstvene storitve (Age.Na.S.).
Sodišče je izpostavilo, da bi pravilno branje kardiotokografskih zapisov omogočilo pravočasno posredovanje in preprečilo usodna dogodka.
Smernice in vloga strokovnjaka
Osrednji vidik sodbe je sklicevanje na smernice, ki določajo, kako ravnati v tveganih nosečnostih. Izkazalo se je, da A. ni izvajal nenehnega spremljanja, kljub znakom fetalne stiske. To je sodišče pripeljalo do ponovnega poudarjanja pomena usposabljanja in nenehnega izpopolnjevanja za zdravstvene delavce, da bi zagotovili varnost pacientov.
- Pomembnost smernic v klinični praksi.
- Obveznost spremljanja v primeru zapletov.
- Pravne posledice malomarnosti.
Zaključki
Sodba št. 9447 iz leta 2019 poudarja potrebo po ustrezni pripravi in nadzoru s strani zdravstvenih strokovnjakov, pri čemer izpostavlja, kako lahko kršitev smernic privede do resnih pravnih in moralnih posledic. Primer A.E. predstavlja opozorilo vsem zdravnikom, da delujejo vedno v popolnem skladu s pravili in uveljavljenimi kliničnimi praksami, da zaščitijo življenje in zdravje pacientk ter njihovih otrok.
