• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo št. 36379 iz leta 2023: Nadomestne sankcije in prosti suspendirani

Sodba št. 36379 z dne 7. julija 2023, ki je bila vložena 31. avgusta istega leta, ponuja pomembne misli o disciplini nadomestnih sankcij za kratke zaporne kazni. Zlasti sodba sodišča v Benetkah obravnava izključitev obsojencev, ki so opredeljeni kot "prosti suspendirani", od dostopa do teh novih nadomestnih ukrepov, na podlagi člena 95 zakona s področja izvršilnega prava z dne 10. oktobra 2022, št. 150.

Normativni kontekst in sodba

Obravnavani predpis določa specifične pogoje za zahtevo za nadomestitev kratkih zapornih kazni. Vendar pa je ta zahteva odvisna od obstoja postopka pred Vrhovnim sodiščem v trenutku, ko predpis začne veljati. Ta vidik je pripeljal do nerazumne situacije za obsojence, ki, čeprav imajo nepreklicno sodbo za kazen, ki ni daljša od štirih let, ne morejo dostopati do novih ukrepov.

Nadomestne sankcije - Prehodna disciplina po čl. 95 zakona s področja izvršilnega prava z dne 10. oktobra 2022, št. 150 - Izključitev t.i. prostih suspendiranih - Nerazumnost - Izključitev - Razlogi. Glede nadomestnih sankcij za kratke zaporne kazni člen 95 zakona s področja izvršilnega prava z dne 10. oktobra 2022, št. 150, ki pogojuje pravico do zahteve za nadomestitev pri sodniku za izvršitev s potekom postopka pred Vrhovnim sodiščem v trenutku uveljavitve predpisa, ne določa nobenega vidika nerazumnosti glede discipline t.i. prostih suspendiranih, torej obsojencev z nepreklicno sodbo za zaporno kazen, ki ne presega štirih let zapora, ki čakajo na odločitev nadzornega organa o dodelitvi alternativnega ukrepa in ne morejo dostopati do novih nadomestnih ukrepov, ker je sodba postala nepreklicna pred reformo.

Posledice za obsojence

Ta sodba postavlja pomembna vprašanja o pravičnosti veljavne zakonodaje. "Prosti suspendirani" se nahajajo v slabšem položaju v primerjavi z drugimi obsojenci, ki pa lahko koristijo nove nadomestne ukrepe. Spodaj so navedene ključne razmisleke:

  • Zamuda pri dodelitvi alternativnih ukrepov, ki lahko dodatno vpliva na življenje obsojencev.
  • Možne neenakosti v obravnavi med obsojenci s podobnimi kaznimi, odvisno od datuma sodbe.
  • Potrebna je revizija zakonodaje za zagotavljanje večje pravičnosti med različnimi skupinami obsojencev.

Zaključki

Na koncu sodba št. 36379 iz leta 2023 izpostavlja kritične točke discipline nadomestnih sankcij, postavlja vprašanja o njihovi uporabi in o učinkih na obsojence, ki čakajo na ukrepe nadzornega organa. Ključno je, da zakonodajalec ponovno preuči trenutne določbe, da zagotovi večjo pravičnost in enakost v obravnavi obsojencev ter prepreči, da veljavna zakonodaja povzroči dodatne neenakosti.