Sodba št. 17604 z dne 23. marca 2023, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, ponuja pomembne misli o upravljanju z zasegi dokaznega gradiva, ki vključujejo računalniške in telematične naprave. V kontekstu, kjer tehnologija igra vedno bolj ključno vlogo pri preiskavah, je nujno razumeti pravne posledice, povezane s tovrstnim zasegom, in potrebo po zagotavljanju, da je trajanje vezave razumljivo in sorazmerno.
Vrhovno sodišče se je izreklo o vprašanju trajanja zasega dokaznega gradiva, pri čemer je določilo, da mora biti ta omejen na čas, potreben za tehnično analizo podatkov, pomembnih za preiskave. Maksima sodbe določa, da:
Dokazni nosilci računalniških ali telematičnih naprav - Namenjeni pridobivanju podatkov, pomembnih za preiskavo - Razumljivo trajanje vezave - Potreba - Ocena - Nedostopnost ključev za dostop - Vpliv. Glede zasega dokaznega gradiva, ki vključuje računalniške ali telematične naprave, namenjanje odvzema nosilca za njegovo nadaljnjo analizo, instrumentalno za identifikacijo in pridobivanje podatkov, pomembnih za preiskave, implicira, da mora biti podaljšanje vezave, ob upoštevanju načel sorazmernosti in ustreznosti, omejeno na čas, potreben za izvedbo tehničnih operacij, pri čemer pa je treba oceniti njegovo razumljivo trajanje glede na tehnične težave pri pridobivanju podatkov, ki se povečajo v primeru pomanjkanja sodelovanja osumljenca, ki ne zagotovi ključev za dostop do podatkovnih baz, vsebovanih v zaseženih nosilcih.
Ta načelo poudarja pomen ravnotežja med preiskovalnimi potrebami in pravicami osumljencev, da se izognemo neutemeljenemu podaljševanju vezave.
Sodba je izpostavila več ključnih vidikov, ki si zaslužijo pozornost:
Ti vidiki ponujajo jasno sliko o tem, kako namerava sodišče upravljati s občutljivostjo kazenskih preiskav v digitalni dobi, kjer zaščita podatkov in pravice osumljencev ne morejo biti spregledane.
Na koncu predstavlja sodba št. 17604 iz leta 2023 pomemben mejnik pri določanju mej zasega dokaznega gradiva računalniških naprav. Vrhovno sodišče je s svojo odločitvijo vzpostavilo temeljno ravnotežje med preiskovalnimi potrebami in pravicami vpletenih oseb. Ključno je, da organi pregona in pravni strokovnjaki upoštevajo te smernice ter zagotavljajo, da je vsaka sprejeta akcija utemeljena in skladna s principi zakonitosti in sorazmernosti.