• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Poklicna odgovornost v zdravstvu: analiza sodbe Cass. civ., Sez. III, št. 4400 iz leta 2004

Sodba Vrhovnega sodišča z dne 4. marca 2004, št. 4400, predstavlja pomembno referenčno točko v italijanski sodni praksi, ki se nanaša na poklicno odgovornost na zdravstvenem področju. V tem primeru so družinski člani umrlega pacienta zaradi diagnostične napake iskali pravico, vendar se je sodišče moralo spopasti s kompleksnimi vprašanji, povezanimi z dokaznim bremenom in vzročno zvezo med ravnanjem zdravnikov in smrtnim dogodkom.

Specifičen primer in odločitve sodnikov

Dogodek se je začel z smrtjo A.B., ki je bil sprejet v bolnišnico v Rhu zaradi močnih bolečin v trebuhu. Zdravniki so po pregledu opustili nadaljnje preiskave, pacient pa je umrl zaradi rupture aortnega anevrizme. Družinski člani so zato tožili bolnišnično ustanovo, trdijoč, da je bila smrt posledica diagnostične napake.

Odgovornost bolnišnične ustanove neposredno odgovarja za malomarnost in nevednost svojih zaposlenih v okviru zdravstvenih storitev, ki so jih nudili pacientu.

Sodišče v Milanu je sprva sprejelo zaključke tehničnega svetovalca, ki je potrdil diagnostično napako, vendar je izključilo odgovornost zaradi pomanjkanja vzročne zveze. Pritožbeno sodišče je to stališče potrdilo, trditev, da ni bilo zadostnih elementov za potrditev krivde zdravstvenega osebja in da so bile možnosti preživetja pacienta v primeru pravilne diagnoze majhne.

Pravna načela, ki izhajajo iz sodbe

Vrhovno sodišče je sprejelo pritožbo ter poudarilo, da ima bolnišnično podjetje dokazno breme, da je bila storitev opravljena pravilno. Poleg tega je sodišče trdilo, da v primeru pogodbene odgovornosti dolžniku pripada dokazovanje odsotnosti krivde, ne pa upniku, da dokaže nasprotno. To načelo temelji na 1218. členu Civilnega zakonika, ki določa odgovornost za neizpolnitev obveznosti.

  • Zdravnik odgovarja tudi za blago malomarnost.
  • Odgovornost je domnevna v skladu z 1218. členom c.c.
  • Vzročna zveza lahko obstaja tudi v primeru verjetnosti uspeha posega.

Zaključki

Sodba št. 4400 iz leta 2004 je temeljna za razumevanje občutljivega ravnotežja med pravicami pacientov in odgovornostmi zdravstvenih ustanov. Pojasnjuje, da diagnostična napaka in pomanjkanje preiskav lahko predstavljata neizpolnitev obveznosti in da dokaz o krivdi pripada bolnišničnoj ustanovi. Ta odločitev ima pomembne posledice za primere malomarnosti v zdravstvu, poudarja pomen pravočasne in pravilne diagnoze pri zagotavljanju varnosti pacientov.