• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Mednarodna ugraba mladoletnikov: analiza Cass. civ., Oddelek I, Odredba št. 23315 iz leta 2021

Nedavna odločba Vrhovnega sodišča, Oddelek I, št. 23315 iz leta 2021, predstavlja pomembno referenčno točko za italijansko sodstvo na področju mednarodne ugrabe mladoletnikov. Ta specifičen primer je izpostavil, kako je pravica mladoletnika do ohranjanja družinskih vezi in njegove socialne integracije absolutna prednost v primerjavi z zgolj vprašanjem vračanja.

Specifičen primer

Okrožno sodišče za mladoletnike v Firencah je z odločbo z dne 5. junija 2019 zavrnilo zahtevo javnega tožilca o vračanju mladoletnika P.K.P. v (OMISSIS), ki ga je njegova mati D.K. prenesla v Italijo proti volji očeta P.B. Sodišče je menilo, da je običajna prebivališča mladoletnika povezana z materinskim okoljem v Italiji, kjer je našel stabilnost in socialno integracijo.

Vračanje mladoletnika bi po mnenju sodišča bilo v nasprotju z njegovim superiornim interesom, saj bi ga izpostavilo psihološkim tveganjem in ga prikrajšalo za utrjene vezi.

Pravni principi, ki so bili uporabljeni

Sodišče se je sklicevalo na načela, določena v Haški konvenciji iz leta 1980 in evropski zakonodaji, zlasti na Uredbo (ES) št. 2201/2003. Zlasti člen 13 Haške konvencije določa, da lahko sodišče zavrne vračanje, če se mladoletnik upira vrnitvi in če obstajajo tveganja za njegovo varnost in dobrobit.

  • Superiorni interes mladoletnika kot prednostno načelo.
  • Upoštevanje zrelosti mladoletnika pri odločitvah, ki ga zadevajo.
  • Pomembnost kontinuitete čustvenih in socialnih odnosov.

Sodišče je poudarilo, da je bil prenos v Italijo opravljen iz ekonomskih razlogov in ne iz maščevanja do očeta, ter da se je mladoletnik dobro počutil v novem okolju, kar je tudi pokazal z željo, da bi še naprej živel v Italiji.

Zaključki

Odločba Vrhovnega sodišča št. 23315 iz leta 2021 ponovno potrjuje pomembnost upoštevanja superiornega interesa mladoletnika v vsakem primeru mednarodne ugrabe. Ključno je, da sodniki upoštevajo ne le zakonitost prenosa, temveč tudi praktične in psihološke posledice, ki bi jih vračanje lahko imelo. Ta primer poudarja, kako morajo biti odločitve, povezane z mladoletniki, vedno vodene z njihovo čustveno stabilnostjo in utrjenimi družinskimi odnosi, da se zagotovi mirna in integrirana prihodnost.