Cass. Civ. n. 24795 del 2024: Razmišljanja o preživnini po razvezi in njeni ustreznosti
Odločitev št. 24795/2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno posredovanje na področju preživnine po razvezi, saj daje pojasnila o načinih dodelitve in merilih, ki jih je treba upoštevati. V tem primeru je sodišče sprejelo pritožbo A.A. proti odločbi Višjega sodišča v Catanzaru, ki je razveljavilo preživnino po razvezi, določeno v korist pritožnice. Odločitev temelji na uveljavljenih pravnih načelih, ki poudarjajo pomen natančne analize ekonomskih razmer in skupnih družinskih odločitev zakoncev.
Funkcije preživnine po razvezi
Osrednja točka odločbe se nanaša na asistencialno in kompenzacijsko funkcijo preživnine po razvezi, kot je predvideno v Zakoniku št. 898/1978. Sodišče je ponovno potrdilo, da preživnina ni le takojšnja finančna podpora, temveč ima tudi funkcijo uravnoteženja ekonomskih razmerij med zakoncema. V tej zvezi je potrebno upoštevati različne dejavnike:
- Trajanje zakona in vpliv na delovne pričakovanja zakoncev.
- Prispevek vsakega zakonca k družinskemu življenju in oblikovanju skupnega premoženja.
- Trenutne premoženjske in dohodkovne razmere zakoncev ter prihodnje perspektive.
Funkcijo preživnine po razvezi je treba oceniti z vidika solidarnosti, pri čemer je treba upoštevati celotno kompleksnost odločitev, sprejetih med zakonsko življenjem.
Odločitev Vrhovnega sodišča
Pri ponovnem pregledu zadeve je Vrhovno sodišče izpostavilo, da Višje sodišče ni ustrezno upoštevalo temeljnih elementov, kot so prispevek A.A. k družinskemu življenju, žrtvovanje njegovih poklicnih ambicij in premoženjske garancije, dane v korist nekdanjemu možu. Poleg tega je bila poudarjena potreba po konkretni oceni ekonomskih razmer zakoncev, da se ugotovi, ali obstaja pomembno neravnotežje in ali je to posledica skupnih odločitev med zakonsko zvezo.
Zaključki
Odločitev št. 24795/2024 Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede ne le za pravnike, temveč tudi za zakonce, ki se soočajo z ločitvijo ali razvezo. Poudarja pomen dokazovanja ne le lastnega ekonomskega stanja, temveč tudi prispevka k družinskemu življenju in skupnim odločitvam. Sodišče je zato naročilo ponovno obravnavo zadeve, pri čemer je Višje sodišče povabilo, naj upošteva vse zgoraj omenjeno. Ta primer ponovno potrjuje načelo, da mora biti preživnina po razvezi ustrezna in ne omejena na zgolj ekonomsko pomoč, temveč mora tudi odražati dinamiko in odgovornosti, prevzete med zakonsko zvezo.
