Zadnja sodba Vrhovnega sodišča, št. 30179 iz leta 2024, je prinesla pomembna pojasnila glede vprašanja preživnine po razvezi v zvezi z legitimacijo matere, da jo zahteva za polnoletne otroke. Zlasti je sodišče analiziralo prenehanje skupnega življenja in ekonomsko neodvisnost otrok kot odločilne dejavnike pri priznavanju pravice do preživnine.
Primer, ki ga obravnavamo, se je začel z zavrnitvijo pritožbe B.B., ki je želel oprostitev plačila preživnine v višini 5.000 evrov v korist nekdanje žene A.A. za preživljanje hčera C.C. in D.D., ki sta že polnoletni. Pritožbeno sodišče v Neaplju je, ob upoštevanju pritožbe B.B., menilo, da je mati izgubila legitimacijo za zahtevo preživnine, saj sta hčerki prenehali živeti z njo in sta začeli študijske in delovne poti v Milanu.
Sodišče je izključilo možnost, da bi mati še naprej prejemala preživnino, saj je menilo, da je prenehal pogoj skupnega življenja.
Vrhovno sodišče je delno ugodilo pritožbi A.A., zlasti v zvezi z drugim razlogom, ki se nanaša na preučitev situacije hčera. Vrhovno sodišče je poudarilo, da legitimacija matere za zahtevo preživnine obstaja tudi v odsotnosti skupnega življenja, pod pogojem, da hčerki še nista ekonomsko neodvisni in da obstaja dejanska podpora s strani matere. Zato odsotnost stabilne skupne gospodinjske enote ne pomeni avtomatično prenehanja legitimacije matere za prejem preživnine.
Sodba št. 30179/2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben del sodne prakse glede preživnine po razvezi in legitimacije za njeno zahtevo. Pojasnjuje, da prenehanje skupnega življenja z materjo ne pomeni avtomatične izgube pravice do preživnine, temveč zahteva poglobljeno analizo ekonomskih in odnosnih okoliščin vpletenih strani. Ta načelo bi lahko imelo pomemben vpliv na prihodnje primere, kar poudarja pomen upoštevanja realnosti družinske situacije in potreb polnoletnih otrok.