• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Preživnina po razvezi in preživnina: sodba Cass. civ. št. 8892 iz leta 2024

Sodba št. 8892 Vrhovnega sodišča, izdana 4. aprila 2024, ponuja pomembna pojasnila v zvezi s preživnino po razvezi in preživnino za odrasle otroke. Ta primer, v katerem sta bila vključena A.A. in B.B., se dotika ključnih tem, kot so ekonomska samostojnost otrok in delovna zmožnost nekdanjega zakonca. Analizirajmo ključne točke te odločitve in njen vpliv na sodno prakso.

Kontekst sodbe

V letu 2020 je Sodišče v Lagonegru odločilo, da mora A.A. plačevati preživnino za odrasle otroke in preživnino nekdanji ženi. Vendar pa je pritožbeno sodišče v Potenzi, v pritožbenem postopku, delno spremenilo odločitev, razveljavilo preživnino za sina D.D. in potrdilo preživnino za hčerko C.C. Sodišče je menilo, da je D.D. dosegel določen nivo ekonomske samostojnosti zahvaljujoč delovni pogodbi, medtem ko je bila C.C. v negotovem položaju, saj ni našla stabilne zaposlitve.

Razlogi Vrhovnega sodišča

Vrhovno sodišče je sprejelo prvi razlog pritožbe A.A., ugotovivši, da obveznost preživnine ne preneha samodejno z dosego polnoletnosti, temveč traja, dokler eden od staršev ne dokaže, da je otrok postal ekonomsko neodvisen. Zlasti je sodišče poudarilo:

  • Pomembnost ocenjevanja dejanskega stanja ekonomske samostojnosti otroka.
  • Da lahko delovna aktivnost, tudi če je začasna, dokazuje sposobnost pridobivanja dohodka.
  • Da uživanje javnih subvencij samo po sebi ne izključuje potrebe po preživnini.
Pravica do preživnine za odrasle otroke ostaja do nasprotnega dokaza o ekonomski samostojnosti.

Zaključek

Na koncu sodba št. 8892 Vrhovnega sodišča ponovno potrjuje temeljna načela v zvezi s preživnino po razvezi in preživnino za otroke. Pojasnjuje, da je treba oceno ekonomske samostojnosti opraviti skrbno, ob upoštevanju delovnega stanja in prihodnjih možnosti otrok. Pritožbeno sodišče v Potenzi bo zdaj moralo ponovno preučiti primer ob upoštevanju teh usmeritev ter prilagoditi svoje odločitve v skladu z načeli, ki jih je izrazilo Vrhovno sodišče.