• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Peculat v medicinski profesiji: Razmisleki o sodbi Vrhovnega sodišča

Nedavna sodba št. 24717 Vrhovnega sodišča, izdana 21. junija 2024, ponuja pomembne misli o kaznivem dejanju peculata, zlasti v medicinski profesiji. V tem primeru je bila obtožena A.A., zdravnica, obsojena, ker je zadržala denar, prejet od pacientov, ne da bi ga nakazala zdravstveni upravi. Analiza sodbe razkriva ključne vidike za razumevanje odgovornosti in dolžnosti javnih uslužbencev v okviru zdravstvenih storitev.

Pravni kontekst peculata

Peculat, po 314. členu Kazenskega zakonika, je ravnanje tistega, ki se lasti denar ali premoženje, do katerega ima dostop zaradi svojega položaja. Omenjena sodba pojasnjuje, da je za opredelitev kaznivega dejanja peculata potrebno, da se javni uslužbenec lasti denar, povezan z izvajanjem svojih pooblastil. V primeru A.A. so bili zadržani zneski tisti, ki bi jih morala nakazati bolnišnici za opravljene storitve.

Vrhovno sodišče je razveljavilo izpodbijano sodbo in jo vrnilo v nov postopek, pri čemer je izpostavilo potrebo po razjasnitvi nekaterih vidikov razmerja med obtoženo in pacienti.

Vprašanja, ki jih odpira sodba

Eden zanimivejših vidikov sodbe se nanaša na koncept "škodljivosti" ravnanja. A.A. je trdila, da je bil zadržani znesek majhen, kar naj bi kazalo na malomarnost in ne na namen prevare. Vendar pa je sodišče pojasnilo, da ne glede na znesek ravnanje lastnine ne more biti manj resno. Vprašanje namena je osrednjega pomena pri kaznivem dejanju peculata in, kot poudarja sodna praksa, je potrebno dokazati namen nepoštenega pridobivanja denarja.

Praktične posledice za zdravstvene delavce

Odločitev Vrhovnega sodišča ima več posledic za zdravstvene delavce, ki delujejo v okviru "intra moenia". Ključno je, da zdravniki razumejo svoje dolžnosti glede upravljanja z zneski, prejetimi od pacientov, in obveznosti nakazovanja javnemu organu. Nekateri ključni vidiki, ki jih je treba upoštevati, vključujejo:

  • Obveznost izdaje računov za opravljene storitve.
  • Potrebnost pravočasnega nakazovanja dolžnih zneskov bolnišnici.
  • Pravne posledice, ki izhajajo iz nepoštene lastnine, tudi če je znesek skromen.

Zaključki

Sodba št. 24717 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno opozorilo o odgovornosti javnih uslužbencev, zlasti v zdravstvenem sektorju. Predstavlja opozorilo za zdravstvene delavce o nujnosti strogega upoštevanja predpisov in postopkov. Ločitev med namernim ravnanjem in malomarnostjo, čeprav pomembna, ne sme zmanjšati pomena zakonitosti in preglednosti pri upravljanju javnih virov.