• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Kompetenca in kazenska pristojnost: analiza sodbe Cass. pen., Sez. I, n. 49358 iz leta 2023

Nova sodba Vrhovnega sodišča, n. 49358 iz leta 2023, je prinesla pomembna pojasnila glede kompetence in kazenske pristojnosti, zlasti v zvezi s čezmejnimi pranji denarja. V tem članku bomo analizirali glavne vidike odločitve, pri čemer bomo poudarili praktične posledice in ustrezne pravne norme.

Kontekst sodbe

Osrednja vprašanje se nanaša na konflikt pristojnosti med Okrožnim sodiščem v Bresciji in Sodiščem za ponovno obravnavo v Milanu. GIP Okrožnega sodišča v Bresciji je sprožil konflikt, trdijoč, da bi morala biti pristojnost za primer A.A., obtoženega pranja denarja, dodeljena Bresciji, kjer so se deloma odvijale nezakonite dejavnosti. Nasprotno pa je Sodišče za ponovno obravnavo v Milanu že razglasilo svojo nepristojnost za območje.

Kaznivo dejanje pranja denarja se uresniči z dosego dissimulativnega učinka, ki izhaja iz tipičnih ravnanj, predvidenih v 648-bis. členu kazenskega zakonika.

Razlogi sodišča

Sodišče je razglasilo pristojnost Okrožnega sodišča v Bresciji, pri čemer je poudarilo, da je povezava med različnimi očitanimi kaznivimi dejanji in kaznivim dejanjem pranja denarja nedvoumna. Namreč, v skladu z 28. členom kazenskega postopka, ko se dva sodnika razglasita za nepristojna, se ustvari stanje procesne zastoje. Sodišče je zato moralo rešiti ta konflikt, tako da je ugotovilo, da je bila realizacija kaznivega dejanja pranja denarja izvedena na kraju, kjer so se konkretizirale dissimulativne operacije.

Posledice sodbe

Ta odločitev ima pomembne posledice za upravljanje kazenskih postopkov, zlasti v zvezi z:

  • Ugotavljanjem kraja uresničitve kaznivega dejanja
  • Povezavo med kaznivimi dejanji in teritorialnimi pristojnostmi
  • Uporabo predpisov o pristojnosti sodišč

Načelo, ki ga je postavilo sodišče, pomaga razjasniti, da je pranje denarja, kot kaznivo dejanje proste oblike in progresivnega uresničevanja, lahko obravnavano kot uresničeno na več krajih, odvisno od faze nezakonitega ravnanja.

Sklepi

Sodba n. 49358 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri opredeljevanju pristojnosti sodišč na področju kazenskega prava. Poudarja potrebo po skrbni oceni krajev uresničitve kaznivih dejanj, zlasti v kompleksnih primerih, kot so čezmejna pranja denarja. Odločitev Vrhovnega sodišča ne le da razjasnjuje dinamiko pristojnosti, temveč tudi ponuja izhodišča za širšo razpravo o medsebojnih povezavah med različnimi kaznivimi dejanji in njihovimi pristojnostmi.