• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Preizkusna doba in polno svobodno: komentar na Cass. pen., Sez. I, n. 37090 iz leta 2024

Odločba št. 37090 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča, Kazenskega oddelka I, ponuja pomembne misli o institutu preizkusne dobe v socialnem delu in o oceni alternativnih ukrepov za zapor. V tem članku bomo analizirali glavne vidike odločitve, pri čemer bomo poudarili merila, ki jih je sodišče uporabilo za zavrnitev pritožbe, ki jo je vložil A.A., obsojen zaradi goljufivega stečaja.

Kontekst primera

Upravni organ za nadzor v Palermu je razglasil, da je prošnja A.A. za preizkusno dobo v socialnem delu nedopustna, namesto tega pa ga je sprejel v polno svobodo. Obramba je izpodbijala to odločitev, trdila je, da so rezultati UEPE pokazali pot socialne reintegracije obsojenca, ki je že šest let delal v družinskem podjetju in se je izkazal za priprave, da sodeluje pri prostovoljnih dejavnostih.

Ocena prošnje za preizkusno dobo ne more zanemariti ravnanja obsojenca po storitvi kaznivega dejanja in njegovih trenutnih vedenj.

Pravni principi, na katerih temelji odločitev

Sodišče je opozorilo na načelo, da je preizkusna doba v socialnem delu, določena v čl. 47 kazenskega zakonika, alternativni ukrep zaporu, ki si prizadeva za rehabilitacijo storilca in preprečevanje recidiva. Uveljavjena sodna praksa določa, da za dodelitev tega ukrepa ni dovolj dokazati popolno kritično revizijo preteklega vedenja, temveč je potrebna skrbna ocena ravnanja po obsodbi.

  • Pomembnost vedenja po obsodbi: Vedenje obsojenca po storitvi kaznivega dejanja je ključno za oceno možnosti reintegracije.
  • Vloga resnosti kaznivega dejanja: Sodišče je resnost kaznivega dejanja goljufivega stečaja skupaj s kazenskimi preteklimi dejanji obravnavalo kot odločilne elemente pri odločitvi.
  • Načelo postopnosti: Dodelitev polne svobode se obravnava kot postopni korak proti socialni reintegraciji, ob hkratnem nadzoru nad obsojencem.

Zaključki

Na kratko, odločba št. 37090 iz leta 2024 poudarja, kako mora ocena preizkusne dobe upoštevati ne le naravo kaznivega dejanja, temveč tudi ravnanje obsojenca po obsodbi. Sodišče je dokazalo, da strogo uporablja pravila, poudarjajoč ključno vlogo postopnosti pri alternativnih ukrepih, da bi zagotovilo učinkovito in nadzorovano socialno reintegracijo. Ta pristop predstavlja ne le zaščito za družbo, ampak tudi priložnost za obsojenca, da se rehabilitira in ponovno integrira v socialno okolje.