Komentar na sodbo št. 29192 iz leta 2024: Nadomestne sankcije in ekonomski pogoji obtoženca

Sodba št. 29192 z dne 28. maja 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno odločitev glede uporabe nadomestnih sankcij za kratke zaporne kazni. Sodišče je poudarilo, da je zamenjava takih kazni z denarno kaznijo prepuščena diskrecijski presoji sodnika, tudi v primeru, da je obtoženec v slabih ekonomskih razmerah. Ta odločitev ne le da pojasnjuje obseg uporabe sankcij, ampak ponuja tudi izhodišča za razmislek o rehabilitacijski in preventivni funkciji kazni v italijanskem pravnem sistemu.

Nadomestne sankcije: Nov pristop

Sodišče je natančno opredelilo, da mora ocenitev zamenjave kratkih zapornih kazni z denarno kaznijo upoštevati različne dejavnike, med katerimi so tudi ekonomski pogoji posameznika. Ta pristop je v skladu z določilom 56-quater zakona z dne 24. novembra 1981, št. 689, ki je bil nedavno spremenjen z zakonom št. 150 z dne 10. oktobra 2022. Ta določila sodniku omogočajo določeno prilagodljivost, saj lahko določi denarno kazen ob upoštevanju specifičnih okoliščin primera.

  • Sodnik ima diskrecijsko pravico oceniti ekonomske pogoje obtoženca.
  • Nadomestne sankcije je mogoče uporabiti tudi v primeru ekonomskih težav.
  • Napoved o neizpolnjevanju se nanaša le na kazni, ki so povezane s predpisi.

Maksima sodišča in posledice

Nadomestne sankcije za kratke zaporne kazni - Nadomestna denarna kazen - Slabi ekonomski pogoji obtoženca - Sprejemljivost - Razlogi. Zamenjava kratkih zapornih kazni z denarno kaznijo je prepuščena diskrecijski presoji sodnika in je dovoljena tudi v primeru obtoženca, ki se nahaja v slabih ekonomskih razmerah, saj se napoved o neizpolnjevanju nanaša le na nadomestne kazni, ki so povezane s predpisi. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da določilo 56-quater zakona z dne 24. novembra 1981, št. 689, ki ga je uvedel zakon št. 150 z dne 10. oktobra 2022, ki določa širok razpon med minimalno in maksimalno dnevno konverzijo, omogoča sodniku, da sprejme odločitev, ki ob upoštevanju ekonomskih pogojev posameznika hkrati zagotavlja spoštovanje rehabilitacijskih in preventivnih ciljev kazni).

Ta maksima predstavlja pomembno načelo, ki lahko vpliva na način, kako se kazni izvajajo, zlasti v primerih, ko obtoženec nima dovolj ekonomskih sredstev za plačilo denarne kazni. Sodišče namreč poudarja potrebo po zagotovitvi, da so kazni sorazmerne in pravične, pri čemer se spoštujejo osnovne pravice obtožencev, tudi tistih v ekonomskih težavah.

Zaključki

Sodba št. 29192 iz leta 2024 ponuja inovativno in humanitarno vizijo kazenskega prava, s poudarkom na pomenu individualne ocene ekonomskih pogojev obtoženca. Ta pristop omogoča ohranjanje učinkovitosti kazni kot orodja rehabilitacije in preprečevanja, ne da bi ogrozil pravice najbolj ranljivih posameznikov. To je pomemben korak proti bolj pravični in dostopni pravici, ki bi lahko pozitivno vplivala na prihodnje sodne odločitve.

Odvetniška pisarna Bianucci