Sodba št. 30645 iz leta 2024: Omejitve pri pridobivanju preiskovalnih aktov v postopku

Na področju kazenskega prava sodba št. 30645 z dne 19. aprila 2024, vložena 26. julija 2024, ponuja pomembna razmišljanja o pridobivanju preiskovalnih aktov med postopkom. Višje sodišče v Brescii je zavrnilo zahtevo obrambe za pridobitev teh aktov, pri čemer je poudarilo, da je to onemogočeno v primeru nasprotovanja tožilstva. Analizirajmo skupaj podrobnosti in posledice te odločitve.

Normativni kontekst

Vprašanje, s katerim se je ukvarjalo sodišče, izhaja iz določil Novega zakonika o kazenskem postopku, zlasti iz členov 431 in 493. Ta pravila določajo merila za sprejemljivost dokazov med postopkom, pri čemer poudarjajo, da pridobitev preiskovalnih aktov zahteva ne le zahtevo obrambe, temveč tudi soglasje vseh vpletenih strank. V odsotnosti tega soglasja je zahteva šteje kot nedopustna.

  • Člen 431, odstavek 2: Pravilo o sprejemljivosti dokazov v postopku.
  • Člen 493, odstavek 3: Posebna pravila glede zahteve za preiskovalne akte.

Pomen maksime sodbe

Pridobitev preiskovalnih aktov v spisu postopka, čeprav jo zahteva obramba obtoženega, je onemogočena v primeru nasprotovanja ali nestrinjanja tožilstva, kar se lahko zgodi le, če vse stranke temu privolijo.

Ta maksima, ki je vsebovana v sodbi, osvetli temeljno načelo kazenskega postopka: potrebo po soglasju med strankami. Možnost pridobivanja dokazov je tako tesno povezana s sodelovanjem med tožbo in obrambo ter odraža ravnotežje moči, ki ga je treba spoštovati, da se zagotovi pošten postopek. Sodba v Brescii se sklada s prejšnjimi sodbami, kot so sodbe št. 2228 iz leta 2023 in št. 1068 iz leta 2023, ki so že poudarjale osrednjo vlogo soglasja v kazenskem postopku.

Zaključki

Na koncu sodba št. 30645 iz leta 2024 Višjega sodišča v Brescii predstavlja pomembno potrditev potrebe po enotnem soglasju med strankami za pridobitev preiskovalnih aktov v postopku. Ta sodna praksa prispeva k oblikovanju meja dokazov v kazenskem postopku, saj zagotavlja, da pravica do obrambe ne more enostransko prevladati nad pravico tožbe. Odločitev poudarja pomen sodelovanja med strankami v skladu s procesnimi pravili, v zaščito poštenega postopka.

Odvetniška pisarna Bianucci