Odločitev št. 33986 z dne 6. septembra 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno sodbo na področju kaznivih dejanj proti osebni svobodi, zlasti kar zadeva maltrattamenti v družini. Ta odločitev ponuja priložnosti za razmislek o pravicah žrtev in pomembnosti pravilnega obtoževanja kaznivih dejanj. Sodišče je potrdilo obsodbo A.A. za preganjanje B.B., pri čemer je poudarilo nekatere pravne vidike, ki so bistvenega pomena.
Primer se je začel s kazenskim postopkom, ki je bil uveden v Vercelliju, kjer je bil A.A. obsojen zaradi maltrattamenti, zlasti zaradi objave dveh objav na Facebooku, ki ogrožata dostojanstvo in mir prizadete osebe. Zanimivo je, da je pritožnik izpostavil različne razloge za pritožbo, vključno s domnevno kršitvijo zakona v zvezi s kvalifikacijo dejanj in odsotnostjo subjektivnega elementa kaznivega dejanja.
Sodišče je pojasnilo, da je načelo korelacije med obtožbo in obsodbo spoštovano tudi takrat, ko sodniki upoštevajo različne dejanske kontekste, pod pogojem, da so ti relevantni za predmet obtoženega kaznivega dejanja.
Pritožnik je trdil, da dejanja, ki so bila obtožena, ne spadajo pod obtožbo, pritoževal se je nad potencialnim nasprotjem med sodbami. Vendar je sodišče štelo razloge za pritožbo za nedopustne, pojasnjujoč, da vprašanja, ki niso bila predstavljena v pritožbenih razlogih, niso dopustna. Še posebej je bilo poudarjeno, da so imeli A.A. obnašanje jasno preganjalno naravo, negativno vplivajoč na življenje žrtve.
Odločitev št. 33986 Vrhovnega sodišča ponuja pomemben razmislek o tem, kako se kazniva dejanja maltrattamenti v družini obravnavajo v italijanskem pravnem sistemu. Poudarja potrebo po pravilnem in natančnem obtoževanju kaznivih dejanj, pri čemer izpostavlja, da lahko tudi na videz izolirani dejanji predstavljata preganjalno ravnanje. Poleg tega sodba ponovno potrjuje pomembnost zaščite dostojanstva in pravic žrtev maltrattamenti v pravnem okviru, ki se mora vedno bolj usmerjati k zaščiti najbolj ranljivih posameznikov.