سوء المعاملة في الأسرة: الحكم الأخير للمحكمة العليا وتأثيراته
يمثل الحكم رقم 33986 بتاريخ 6 سبتمبر 2024 الصادر عن المحكمة العليا بيانًا مهمًا في مجال الجرائم ضد الحرية الفردية، خاصة فيما يتعلق بسوء المعاملة في الأسرة. تقدم هذه القرار أفكارًا للتفكير حول حقوق الضحايا وأهمية توجيه التهم بشكل صحيح. أكدت المحكمة حكم الإدانة ضد A.A. بتهمة الأفعال الملاحقة تجاه B.B.، مشددة على بعض الجوانب القانونية ذات الأهمية الأساسية.
سياق الحكم
نشأ القضية من إجراء جنائي بدأ في فيرتشيلي، حيث تم الحكم على A.A. بتهمة سوء المعاملة، وخاصة لنشره منشورين على فيسبوك يسيئان إلى كرامة وراحة الشخص المتضرر. من المثير للاهتمام أن المستأنف أثار عدة أسباب للاستئناف، بما في ذلك انتهاك القانون المزعوم فيما يتعلق بتصنيف الوقائع وغياب العنصر الذاتي للجريمة.
أوضحت المحكمة أن مبدأ الترابط بين الاتهام والحكم بالإدانة محترم أيضًا عندما يعتبر القضاة سياقات واقعية مختلفة، بشرط أن تكون ذات صلة بالموضوع المتهم به.
انتقادات المستأنف وإجابات المحكمة
ادعى المستأنف أن الوقائع المتنازع عليها لا تقع ضمن باب الاتهام، مشتكياً من احتمال وجود تضارب بين الأحكام. ومع ذلك، اعتبرت المحكمة أسباب الاستئناف غير مقبولة، موضحة أنه لا يمكن استنتاج قضايا لم تُطرح في أسباب الاستئناف. على وجه الخصوص، تم التأكيد على أن تصرفات A.A. كانت لها قدرة ملاحقة واضحة، تؤثر سلبًا على حياة الضحية.
- أعادت المحكمة التأكيد على أن حتى سلوكين فقط من التهديدات أو التحرش يمكن أن يشكلا جريمة الأفعال الملاحقة.
- تم الاعتراف بأن العنصر الذاتي يتضمن النية العامة، دون الحاجة إلى التحضير المسبق.
- احتمالية أن الضحية لم تكن لديها وصول مباشر إلى المنشورات المنشورة لا تستبعد مسؤولية المتهم.
استنتاجات
يوفر الحكم رقم 33986 من المحكمة العليا تأملًا مهمًا حول كيفية معالجة الجرائم المتعلقة بسوء المعاملة في الأسرة من قبل النظام القانوني الإيطالي. يؤكد على ضرورة توجيه التهم بشكل صحيح وفي الوقت المناسب، مشددًا على أن السلوكيات التي تبدو معزولة يمكن أن تشكل سلوكًا ملاحقًا. علاوة على ذلك، يعيد الحكم تأكيد أهمية حماية كرامة وحقوق ضحايا سوء المعاملة، في سياق قانوني يجب أن يتجه بشكل متزايد نحو حماية الفئات الأكثر ضعفًا.
