Združitev z vključenjem in stečaj: Analiza sodbe št. 18261/2024

Recentna sodba št. 18261 z dne 3. julija 2024, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, ponuja pomembna pojasnila glede združitve z vključenjem insolventnih družb in pravnih posledic v zvezi s stečajem. Ta sodba se umešča v kompleksen pravni okvir, kjer se civilne in stečajne norme prepletajo, pri čemer izpostavlja pomen razumevanja postopka prenehanja vključene družbe in postopkov, ki jih je treba upoštevati.

Kontekst sodbe

V tej odločitvi se poudarja, da združitev z vključenjem povzroča prenehanje vključene družbe. To pomeni, da lahko, če je ta insolventna, le-ta podlega stečaju v enem letu od svoje izbrisa iz registra podjetij, v skladu s tistim, kar določa 10. člen Stečajnega zakona. Ta vidik je ključen za upnike, saj možnost razglasitve stečaja vključene družbe ostaja, kljub njenemu formalnemu prenehanju.

Vzpostavitev nasprotnega postopka in vloga vključujoče družbe

Sodba prav tako pojasnjuje potrebo po pravilni vzpostavitvi nasprotnega postopka, kot to predvideva 15. člen Stečajnega zakona. Tukaj se izpostavlja, da kljub temu, da je vključena družba prenehala obstajati, ohranja svojo identiteto za namene razglasitve stečaja. Ta vidik je ključnega pomena, saj pomeni, da je treba pravice upnikov zaščititi z upoštevanjem ustreznih pravnih postopkov.

  • Vključujoča družba ima pravico intervenirati v predstečajnem postopku.
  • Lahko vloži pritožbo proti odločbi o stečaju vključene družbe.
  • Dolžnik, ki prejme obvestilo o pritožbi, je identificiran v vključeni družbi, kljub njenemu prenehanju.
Združitev z vključenjem - Vključena družba insolventna - Uporabnost 10. člena stečajnega zakona - Obstoj - Vzpostavitev nasprotnega postopka proti vključeni družbi - Nuja - Vključujoča družba - Pravica do posredovanja. Glede stečaja, združitev z vključenjem, ki uresničuje zgodbo o prenehanju in nasledstvu vključenih družb, povzroča prenehanje vključene, ki, če je insolventna, lahko podlega stečaju v enem letu od izbrisa iz registra podjetij, v skladu s 10. členom stečajnega zakona, tako da je za pravilno vzpostavitev nasprotnega postopka po 15. členu stečajnega zakona dolžnik, ki prejme obvestilo o pritožbi in vabilo na zaslišanje, identificiran v vključeni družbi, ki, čeprav je prenehala obstajati, ohranja svojo identiteto za morebitno razglasitev stečaja, prav tako pa lahko vključujoča družba intervenira v predstečajnem postopku in vloži pritožbo, kot zainteresirana stranka, proti morebitni sodbi o stečaju vključene družbe.

Zaključki

Za zaključek, sodba št. 18261/2024 predstavlja pomemben korak naprej pri razumevanju dinamik, povezanih z združitvijo z vključenjem in stečajem. Spominja, da morajo biti tudi v kompleksnih situacijah, kot je tista insolventnih družb, pravila strogo upoštevana, da se zagotovi zaščita pravic upnikov. Funkcija vključujoče družbe ni le pasivna, temveč aktivna, kar ji omogoča varovanje lastnih interesov v kontekstu negotovosti in pravnih tveganj.

Odvetniška pisarna Bianucci