Nedavna sodba št. 5808 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča se je dotaknila pomembne teme na področju odgovornosti zdravstvenih strokovnjakov, zlasti v zvezi z nastankom zdravstvenih okužb. Ta odločitev ponuja pomembne vpoglede v odgovornost zdravstvenih ustanov in dokazno breme, ki obremenjuje stranke v postopku.
Primer se je začel, ko je A.A. prestal kirurški poseg na vratu stegnenice, iz katerega so se pojavili invalidni izidi zaradi okužbe, pridobljene v bolnišnici. Pritožbeno sodišče v Palermu je sprejelo zahtevo A.A. za odškodnino, obsodilo bolnišnico, da mu povrne biološko škodo v višini 152.000 evrov. Zdravstvena ustanova je nato vložila pritožbo na Vrhovno sodišče, izpodbijajoč odgovornost za nastanek okužbe.
Vrhovno sodišče je potrdilo odločitev pritožbenega sodišča, pri čemer je poudarilo, da je dolžnost zdravstvene ustanove, da dokaže, da je izpolnila obveznosti sterilizacije in dezinfekcije. Zlasti je sodišče ugotovilo:
Sodišče je ponovno potrdilo, da je bila naloga zdravstvene ustanove, da zagotovi in dokaže, da je bilo okolje v bolnišnici ustrezno sterilizirano.
Sodba št. 5808 iz leta 2023 predstavlja pomembno potrditev načel odgovornosti na področju zdravstva. Pojasnjuje, da morajo zdravstvene ustanove kljub ne vedno predvidljivi naravi zdravstvenih okužb vedno dokazati, da so sprejele potrebne ukrepe za preprečevanje takih dogodkov. Ta odločitev ne le da pomaga zaščititi pravice pacientov, temveč tudi krepi dolžnost zdravstvenih ustanov, da zagotavljajo varno in kakovostno storitev.