Решение № 48327 от 2023 года Верховного суда разъясняет порядок рассмотрения extraordinario по ошибке факта, подчеркивая непосредственность вынесения решения и упрощение процессуальных этапов.
Решение № 48579 от 2023 года Верховного суда разъясняет применимость заменяющих наказаний для краткосрочных лишений свободы, в частности в связи с переходными нормами, введенными реформой Картабия. Рассмотрим юридические и практические последствия этого решения.
Анализируем недавнее решение № 14868 от 2024 года, которое касается недействительности процесса в случае нарушения состязательности во время слушаний в палатах, подчеркивая права обвиняемых в условиях чрезвычайной ситуации.
Анализ решения № 14873 от 2024 года, которое разъясняет обязательство обоснования при определении суточной стоимости заменяющих штрафов по сравнению с краткосрочными лишениями свободы.
Решение № 17445 от 2024 года Верховного суда разъясняет последствия истечения срока в апелляционном производстве по делу о конфискации, устанавливая недействительность постановления и обязательство возврата имущества в случае превышения сроков, установленных законом.
Анализ решения № 17174 от 26 января 2024 года, в котором подчеркивается важность правильного осуществления судебных полномочий по сбору доказательств в рамках мер по предотвращению имущественных нарушений, принятых до вступления в силу законодательного декрета № 159 от 2011 года.
Решение № 14655 от 2024 года Верховного суда предлагает значительные идеи по управлению смягчающими и отягчающими обстоятельствами в судебном разбирательстве, уточняя критерии сопоставления и расчет наказания.
Недавнее решение Верховного суда устанавливает важные принципы относительно запроса на сокращенное судопроизводство, упрощая доступ к этой процедуре для обвиняемых. Узнаем детали и правовые последствия.
Недавнее решение суда Авеллино разъясняет требования для получения государственной правовой помощи для жертв преступлений, подчеркивая важность защиты прав лиц в трудном финансовом положении.
Узнайте, как Апелляционный суд объединил этапы уголовного пересмотра, разрешив нормативные неопределенности и предоставив важные разъяснения по оценке новых доказательств.