Решение № 26309 от 2023 года разъясняет, как провокация может быть признана даже в случае путативности, открывая важные размышления о непринадлежности к наказанию в преступлениях против чести.
Анализируем решение № 27727 от 2023 года, которое разъясняет последствия достижения судьями-профессионалами шестидесяти пяти лет и их юрисдикционную способность в ходе процесса.
Анализируем недавнее решение № 49315 от 24 октября 2023 года, которое разъясняет сроки обжалования для обвиняемого в случае неучастия в апелляционном процессе, подчеркивая юридические последствия и вовлеченные нормы.
Недавнее решение № 49642 от 2023 года проясняет применимость европейского ордера на защиту, подчеркивая, что добровольность перемещения жертвы не влияет на предоставляемую защиту, особенно для несовершеннолетних. Давайте вместе рассмотрим детали и правовые последствия.
Приговор № 51798 от 28 декабря 2023 года разъясняет условия отказа в выдаче в случае, если мать проживает с детьми младше трех лет. Давайте вместе рассмотрим детали и правовые последствия.
Недавнее решение № 49654 от 2023 года ясно устанавливает, что в контексте чрезвычайного законодательства по Covid-19 обвиняемые, находящиеся под стражей, должны запрашивать свое явление через защитника, подчеркивая важность соблюдения юридических процедур даже в исключительных ситуациях.
Недавний приговор Неапольского суда предоставляет важные разъяснения по восстановлению утерянных процессуальных актов, подчеркивая гибкость судьи в обеспечении правильности юридических процедур.
Недавнее решение № 48776 от 2023 года разъясняет обязанность отмены решения об отсутствии в уголовных процессах, подчеркивая защиту прав обвиняемого и важность правильного уведомления.
Решение Апелляционного суда Генуи 2023 года разъясняет порядок подачи жалоб, подчеркивая, что подпись, удостоверенная защитником, позволяет лицам, не подающим жалобу, подавать жалобу без дополнительных формальностей.
Недавнее решение Апелляционного суда Лечче разъясняет динамику изменения состава судебной коллегии и принцип неизменности судьи в отношении срока давности преступлений.