На этой странице вы найдете статьи и судебные решения, касающиеся важной темы - доказательств в уголовном процессе.
Недавнее постановление Верховного суда уточняет важность бремени доказывания для страховщика в случае неисполнения обязательства по уведомлению о страховом случае со стороны застрахованного, различая умысел и неосторожность.
Постановление № 18347 от 2024 года разъясняет бремя доказывания в случае иска о симуляции в сделках с недвижимостью. Узнайте, как это решение влияет на права кредиторов и покупателей.
Постановление № 17401 от 2024 года Верховного суда разъясняет права пользователей при оспаривании потребления энергии, подчеркивая роль счетчика и бремя доказывания.
Постановление № 17253 от 2024 года разъясняет важность распределения бремени доказывания в иске о возмещении ущерба от дикой фауны, различая применение статей 2043 и 2052 Гражданского кодекса.
Недавнее постановление Верховного суда уточняет условия ответственности строителя и продавца, подчеркивая полномочия контроля и правовые последствия в случае строительных дефектов. Узнаем детали этого важного решения.
Постановление № 17171 от 2024 года Верховного суда разъясняет важность своевременности подачи запроса на отмену судебного акта и строгую нагрузку по обоснованию, возлагаемую на заявителя.
В этом анализе мы углубляемся в решение № 10479 2024 года Верховного суда, касающееся иска о отчете против mandatario, уточняя бремя доказывания, возложенное на последнего, и важность добросовестного управления.
Постановление Верховного суда разъясняет права адвокатов в отношении вознаграждений за юридические услуги, устанавливая бремя доказывания для должника и важность обещания оплаты.
Решение № 15243 от 2023 года предоставляет важные разъяснения о бремени доказывания в случае незаконного сбора ставок от имени иностранного оператора, не имеющего лицензии. Проанализируем правовые последствия и права операторов в контексте европейского законодательства.
Недавнее решение Кассационного суда проясняет важные аспекты приостановления производства с назначением испытательного срока, подчеркивая бремя доказывания для обвиняемого в случае переквалификации факта.