Sentința nr. 27123 din 2023 a Curții de Casație oferă aspecte importante privind responsabilitatea în transferul fraudulos de valori, clarificând condițiile concurenței de persoane și elementul subiectiv necesar pentru configurarea infracțiunii.
Recenta hotărâre a Curții de Casație oferă o reflecție importantă asupra dolului specific în infracțiunea de favorizare a imigrației clandestine, clarificând condițiile necesare pentru configurabilitatea sa.
Recenta decizie a Curții de Casație clarifică importanța specificității motivelor în apelul procurorului, stabilind criterii clare pentru valabilitatea contestațiilor în domeniul penal.
Sentința nr. 48804 din 2023 clarifică importanța utilizării corecte a adreselor PEC pentru depunerea electronică a apelurilor. O eroare formală poate compromite dreptul la apărare, subliniind necesitatea de a urma cu strictețe indicațiile normative.
Analizăm sentința nr. 49480 din 2023 care clarifică importanța procurii speciale pentru apărător în renunțarea la recursul în casație. Un caz care atinge dreptul la apărare și modalitățile de exercitare a facultăților procesuale.
Analiza hotărârii nr. 14873 din 2024 care clarifică obligația de motivare în stabilirea valorii zilnice a sancțiunilor pecuniare compensatorii în raport cu pedepsele privative de libertate scurte.
Analizăm recentul verdict al Curții de Casație care distinge între furt și peculatu, clarificând limitele responsabilităților funcționarilor publici în activitatea lor. Un caz emblematic oferă sugestii de reflecție importante.
O analiză a recentei hotărâri nr. 13714 din 2024 a Curții de Casație, care clarifică aplicabilitatea obligațiilor de mandat de a contesta în cazul unei soluționări prin proceduri alternative solicitate de apărător. Descoperim detaliile și implicațiile legale.
Analizăm sentința nr. 16997 din 2024, care clarifică rolul titularului fictiv și semnificația dolului specific în infracțiunea de transfer fraudulos de valori, evidențiind implicațiile juridice și practice.
Decizia nr. 15865 din 2024 clarifică necesitatea unui mandat specific pentru apel în absența inculpatului, evidențiind criticile în ceea ce privește asistența juridică pe cheltuiala statului.