Sąd Kasacyjny, w postanowieniu nr 6433 z 2024 roku, porusza kluczową kwestię dotyczącą alimentów rozwodowych, podkreślając konieczność dokonania porównawczej oceny warunków ekonomicznych małżonków. W szczególności wyrok wyjaśnia, że alimenty nie powinny jedynie zaspokajać potrzeb pomocowych, ale także pełnić funkcję kompensacyjną i wyrównawczą.
Sprawa dotyczy A.A. i B.B., byłych małżonków, którzy po separacji znaleźli się w sporze o wysokość alimentów rozwodowych. Sąd Apelacyjny w Florencji początkowo ustalił alimenty w wysokości 3.000,00 euro miesięcznie na rzecz B.B., zmniejszając kwotę ustaloną przez Sąd w Florencji. Kwota ta została uzasadniona oceną wkładu męża w zarządzanie majątkiem nieruchomym żony, mimo że ta ostatnia miała znaczny majątek i istotne zadłużenie.
Funkcja równoważąca dochodu byłych małżonków nie ma na celu przywrócenia poziomu życia wewnątrzmałżeńskiego, ale uznania roli i wkładu dostarczonego przez ekonomicznie słabszego byłego małżonka.
Sąd Kasacyjny uznał, że Sąd Apelacyjny nie uzasadnił wystarczająco utrzymania alimentów rozwodowych na rzecz B.B., ponieważ nie wykazano jego deficytowej sytuacji ekonomicznej. Ponadto podkreślono, że działalność zawodowa męża w czasie małżeństwa nie przyczyniła się do wzrostu majątku rodzinnego, lecz do jego zachowania.
Wyrok nr 6433 z 2024 roku stanowi ważny krok w definiowaniu przepisów dotyczących alimentów rozwodowych. Podkreśla on konieczność dogłębnej analizy warunków ekonomicznych każdego z małżonków oraz ich wkładu w życie rodzinne, kładąc nacisk na funkcję kompensacyjną alimentów. W ten sposób Sąd Kasacyjny zachęca do szerszej refleksji nad sprawiedliwością społeczną i równością w relacjach rodzinnych, w kontekście, w którym długi i majątek odgrywają kluczową rolę w decyzjach sądowych.