• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Odpowiedzialność cywilna za rzeczy w przechowaniu: komentarz do Cass. civ., Ord. n. 2481/2018

Ostatnia decyzja Sądu Kasacyjnego, nr 2481 z 2018 roku, oferuje istotne spostrzeżenia dotyczące odpowiedzialności cywilnej w związku z szkodami spowodowanymi przez rzeczy w przechowaniu, zgodnie z art. 2051 k.c. Wyrok analizuje przypadek poszkodowanego, S.V., który domagał się odszkodowania od Gminy Vicenza za obrażenia odniesione w wyniku upadku na nierównym chodniku. Sąd podkreślił kilka fundamentalnych zasad dotyczących oceny związku przyczynowego oraz zachowania poszkodowanego.

Zasady odpowiedzialności na podstawie art. 2051 k.c.

Sąd potwierdził, że odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez rzeczy w przechowaniu ma charakter obiektywny, co oznacza, że poszkodowany musi udowodnić jedynie istnienie związku przyczynowego między rzeczą a doznaną szkodą. Zasada ta opiera się na różnych elementach, w tym:

  • Relacja przechowania rzeczy.
  • Konieczność udowodnienia, że szkoda została spowodowana przez rzecz w przechowaniu.
  • Rola przypadku jako okoliczności wyłączającej odpowiedzialność przechowawcy.
Odpowiedzialność na podstawie art. 2051 k.c. zakłada istnienie relacji przechowania oraz faktycznej więzi między podmiotem a rzeczą, co pozwala na kontrolowanie jej.

W rozpatrywanym przypadku Sąd w Vicenzie uznał, że zachowanie S.V. było nierozważne, co przerwało związek przyczynowy między szkodą a Gminą. Sąd potwierdził, że zachowanie poszkodowanego powinno być oceniane obiektywnie, biorąc pod uwagę okoliczności i kontekst, w jakim doszło do wypadku.

Zachowanie poszkodowanego i związek przyczynowy

Kluczowym aspektem, który pojawił się w wyroku, jest to, że zachowanie poszkodowanego może stanowić przypadek losowy, wyłączający odpowiedzialność przechowawcy. Sąd podkreślił, że poszkodowany ma obowiązek podejmowania rozsądnych środków ostrożności, zwłaszcza w sytuacjach, gdy niebezpieczeństwo jest oczywiste. W konkretnym przypadku S.V. zdecydował się na przejście przez odcinek nierównej nawierzchni, mimo że dostępne były bezpieczniejsze alternatywy.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 2481/2018 Sądu Kasacyjnego oferuje jasną interpretację zasad odpowiedzialności za rzeczy w przechowaniu. Podkreśla znaczenie zachowania poszkodowanego w określaniu związku przyczynowego oraz odpowiedzialności przechowawcy. Takie podejście może wpłynąć na przyszłe spory, wymagając większej uwagi na ostrożność ze strony użytkowników dóbr publicznych.