• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Analiza wyroku Cass. pen., Sez. V, n. 16115 z 2024 roku: Oszustwo Upadłościowe i Zamiar Ogólny

Sąd Kasacyjny, w wyroku nr 16115 z 2024 roku, wypowiedział się w sprawie oszustwa upadłościowego, poruszając kluczowe kwestie dotyczące podmiotu przestępstwa oraz odpowiedzialności karnej zarządzających spółkami w stanie upadłości. Decyzja ta nawiązuje do utrwalonych zasad orzecznictwa w tej dziedzinie i wyjaśnia konsekwencje prawne działań nielegalnych w kontekście procedur upadłościowych.

Sprawa i Zarzuty

Odwołujący się, A.A., zarządzający spółką VT CARNI Srl, został skazany za oszustwo upadłościowe w formie roztrwonienia i dokumentacji. Sąd apelacyjny w Mediolanie potwierdził wyrok, podkreślając, że zarządca dokonywał nieuzasadnionych płatności na rzecz członków rodziny, tuż przed ogłoszeniem upadłości. Takie zachowanie wzmacniało domniemanie zamiaru, nie wymagając bezpośredniego dowodu stanu niewypłacalności.

Sąd apelacyjny ustalił, że do popełnienia przestępstwa oszustwa upadłościowego wystarczy świadoma wola przeznaczenia zasobów firmy na cele obce działalności społecznej.

Aspekty Prawne Wyroku

  • Podmiot Przestępstwa: Sąd podkreślił, że zamiar ogólny wystarczy, aby zakwalifikować oszustwo upadłościowe, bez konieczności wykazywania świadomości niewypłacalności.
  • Oszustwo Dokumentacyjne: Sędziowie uznali, że brak szczegółowych zapisów księgowych uniemożliwia rekonstrukcję majątku spółki, co stanowi zamiar ogólny.
  • Kontynuacja Przestępstw: Potwierdzono możliwość włączenia w jedno postępowanie kontynuacji działań oszustwa upadłościowego związanych z różnymi procedurami upadłościowymi.

Wnioski

Wyrok nr 16115 z 2024 roku stanowi istotny punkt odniesienia w dziedzinie oszustwa upadłościowego, wyjaśniając, w jaki sposób zamiar ogólny może być wywnioskowany także z zachowań, które na pierwszy rzut oka mogą wydawać się odosobnione lub nieznaczące. Zarządcy muszą być świadomi odpowiedzialności związanej z zarządzaniem zasobami firmy oraz prawnych konsekwencji swoich działań, szczególnie w kontekście kryzysu gospodarczego. Orzeczenie to, zatem, dostarcza materiału do refleksji zarówno dla profesjonalistów w dziedzinie prawa, jak i dla przedsiębiorców o konieczności przejrzystego i odpowiedzialnego zarządzania działalnością spółek.