Wyrok nr 17489 z 2024 roku: Zróżnicowany reżim i zakup artykułów spożywczych w więzieniu

Niedawny wyrok nr 17489 z dnia 29 marca 2024 roku Sądu Kasacyjnego dostarcza istotnych wskazówek dotyczących zarządzania osadzonymi objętymi zróżnicowanym reżimem, szczególnie w odniesieniu do zezwolenia na zakup artykułów spożywczych w nadmiarze. Decyzja ta, która uchyla bez odsyłania postanowienie Sądu Ochrony w Sassari, podkreśla delikatne interakcje między prawami jednostki a potrzebą zapewnienia bezpieczeństwa w zakładach penitencjarnych.

Kontekst prawny i warunki legalności

Ustawa z dnia 26 lipca 1975 roku, nr 354, w art. 41-bis, reguluje zasady odbywania kary dla osób uznanych za niebezpieczne, wprowadzając środki restrykcyjne w celu zapewnienia bezpieczeństwa wewnętrznego. W tym kontekście, Sąd podkreślił, że odmowa Administracji penitencjarnej na zakup artykułów spożywczych, jak w przypadku mąki i drożdży, jest legitymizowana, gdy opiera się na obiektywnych potrzebach porządkowych i bezpieczeństwa. Takie podejście jest zgodne z koniecznością zapobiegania sytuacjom ryzykownym wewnątrz więzienia.

Osadzeni objęci zróżnicowanym reżimem ex art. 41-bis ord. karnego - Zezwolenie na zakup artykułów spożywczych w nadmiarze - Odmowa - Legitymacja - Warunki - Przypadek. W zakresie zróżnicowanego reżimu zgodnie z art. 41-bis ustawy z dnia 26 lipca 1975 roku, nr 354, legitymizowane jest postanowienie, na podstawie którego Administracja penitencjarna nie zezwala na zakup w nadmiarze i przechowywanie żywności, na podstawie obiektywnych potrzeb porządkowych i bezpieczeństwa wewnętrznego, o ile wynikające z tego ograniczenia nie wpływają na prawa osadzonego do zdrowia i żywienia. (Przypadek dotyczący odmowy zakupu w nadmiarze mąki i drożdży, przyjętej z uwagi na ich łatwopalność oraz brak istotności, ponieważ osadzony może korzystać z wyżywienia zapewnionego przez Administrację, zgodnego z tabelami żywieniowymi ministerialnymi).

Implikacje dla praw osadzonych

Wyrok podkreśla, że chociaż ograniczenia nałożone z powodów bezpieczeństwa są legitymizowane, nie powinny one wpływać na podstawowe prawa osadzonych, szczególnie te dotyczące zdrowia i żywienia. Administracja musi zapewnić, że wyżywienie dostarczane spełnia ministerialne tabele żywieniowe, aby osadzeni mogli utrzymać odpowiedni stan zdrowia.

  • Legitymacja odmowy zakupu artykułów spożywczych na podstawie potrzeb bezpieczeństwa.
  • Prawa osadzonego do zdrowia i żywienia muszą być chronione.
  • Możliwość korzystania z wyżywienia zapewnionego przez Administrację jako alternatywy.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 17489 z 2024 roku stanowi ważny punkt odniesienia dla zarządzania osadzonymi w zróżnicowanym reżimie, podkreślając konieczność zrównoważenia potrzeb bezpieczeństwa z podstawowymi prawami osadzonych. Ta równowaga jest niezbędna dla wymiaru sprawiedliwości karnej, który respektuje ludzką godność, nawet w ramach struktur więziennych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci