Odpowiedzialność podmiotów wydających wizę zgodności: komentarz do Wyroku nr 11660 z 2024 roku

Wyrok nr 11660 z 30 kwietnia 2024 roku, wydany przez Sąd Najwyższy, stanowi ważny element w polskim krajobrazie prawnym dotyczącym odpowiedzialności podmiotów wydających wizę zgodności. W wyroku tym Sąd podkreślił zasadę, zgodnie z którą odpowiedzialność tych podmiotów nie jest jedynie natury cywilnej, ale ma również charakter karny, co zostało ustalone w artykule 39 ustawy dekretowej nr 241 z 1997 roku.

Odpowiedzialność za wizę zgodności

Wiza zgodności to zaświadczenie wydawane przez uprawnionych profesjonalistów, które certyfikuje poprawność danych zawartych w zeznaniu podatkowym. Jednak jej wydanie nie jest pozbawione ryzyka. Sąd wyjaśnił, że w przypadku wydania nieprawdziwej wizy, zaangażowane podmioty mogą zostać uznane za odpowiedzialne za konsekwencje podatkowe wynikające z takiego działania. Oznacza to, że odpowiedzialność nie ogranicza się tylko do podatnika, ale obejmuje również profesjonalistów, którzy potwierdzili poprawność zeznań.

Implikacje wyroku

Kluczowym aspektem wyroku jest kompetencja Agencji Skarbowej w zakresie wpisania do rejestru należności. W rzeczywistości, jak wyjaśniono w treści wyroku,

Odpowiedzialność podmiotów wydających wizę zgodności - Art. 39, ust. 1, lit. a) dekretu ustawowego nr 241 z 1997 roku - Funkcja również karna - Kompetencja do wpisania do rejestru - Regionalna dyrekcja Agencji Skarbowej - Istnienie - Możliwość odstąpienia - Wyłączenie. Odpowiedzialność, przewidziana w art. 39, ust. 1, lit. a), drugie zdanie, dekretu ustawowego nr 241 z 1997 roku (ratione temporis stosowne), podmiotów wydających wizę zgodności lub nieprawdziwe zaświadczenie, w odniesieniu do zeznania podatkowego złożonego zgodnie z zasadami określonymi w art. 13 rozporządzenia nr 164 z 1999 roku, ma również charakter karny; w związku z tym, zgodnie z ust. 2 powołanego art. 39, kompetencja do wpisania do rejestru, w stosunku do tych samych podmiotów, kwoty równej wysokości podatku, kary i odsetek, które byłyby wymagane od podatnika, należy do regionalnej dyrekcji Agencji Skarbowej, określonej na podstawie miejsca zamieszkania sprawcy, i nie może być odstąpiona, pod groźbą nieważności czynności dokonanej w naruszeniu tego przydziału.

To stanowisko podkreśla znaczenie prawidłowego ustalenia kompetentnej regionalnej dyrekcji Agencji Skarbowej, która musi być ustalana na podstawie miejsca zamieszkania sprawcy. Jakiekolwiek odstąpienie od tego przydziału mogłoby prowadzić do nieważności czynności, co mogłoby skutkować potencjalnymi sporami prawnymi.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 11660 z 2024 roku rzuca światło na temat często pomijany, ale o fundamentalnym znaczeniu w dziedzinie podatków. Profesjonaliści wydający wizę zgodności muszą być w pełni świadomi odpowiedzialności, jaką przyjmują, nie tylko wobec podatnika, ale także wobec administracji skarbowej. Jasność norm i odpowiedzialności jest niezbędna, aby zapewnić sprawiedliwy i uczciwy system podatkowy dla wszystkich.

Kancelaria Adwokacka Bianucci