Odszkodowanie za szkody katastrofalne: Cass. n. 16592 z 2019 roku i sprawiedliwa likwidacja
Wyrok nr 16592 Sądu Kasacyjnego, ogłoszony 20 czerwca 2019 roku, stanowi fundamentalny punkt odniesienia dla likwidacji szkód niemajątkowych, szczególnie w odniesieniu do szkód katastrofalnych. Orzeczenie to wyjaśnia kryteria, jakimi należy się kierować przy ocenie takich szkód, podkreślając znaczenie sprawiedliwego i spersonalizowanego podejścia ze strony sędziów.
Kontekst wyroku
Sprawa dotyczyła wnioskodawców C.A. i D.V.I., rodziców ofiary wypadku drogowego, którzy domagali się odszkodowania za szkody katastrofalne doznane przez ich syna. Po pierwsze, Sąd Apelacyjny w Mediolanie oszacował szkodę na kwotę symboliczną, wynoszącą zaledwie 1.000 euro za trzy dni agonii, kwotę, którą Sąd Kasacyjny uznał już za niewystarczającą. Sąd zatem uchylił tę decyzję i zarządził nowe postępowanie.
Likwidacja szkody katastrofalnej musi uwzględniać specyfikę cierpienia psychicznego oraz czas trwania świadomości ofiary dotyczącej jej nieuchronnego końca.
Zasady likwidacji szkody katastrofalnej
W wyroku Sąd Kasacyjny podkreślił, że szkoda katastrofalna nie może być likwidowana wyłącznie na podstawie standardowych tabel, ale musi uwzględniać szczególną naturę cierpienia. Sędziowie sprecyzowali, że:
- Szkoda biologiczna końcowa wiąże się z komponentem cierpienia psychicznego, który należy ocenić w sposób sprawiedliwy.
- Należy uwzględnić personalizację szkody, biorąc pod uwagę konkretne okoliczności sprawy.
- Likwidacja musi być adekwatna i nie zaniżająca w porównaniu do powagi cierpienia doznanego przez ofiarę.
Sąd ustalił w ten sposób kryterium likwidacji wynoszące 2.500 euro za dzień, uznając intensywność szkody oraz świadomość ofiary dotyczącą jej krytycznej sytuacji.
Wnioski
Wyrok nr 16592 z 2019 roku stanowi ważne potwierdzenie zasady sprawiedliwości w likwidacji szkód katastrofalnych. Podkreśla, jak sędziowie powinni wykraczać poza standardowe tabele i uwzględniać ludzki aspekt cierpienia, zwłaszcza w tragicznych sytuacjach, jak ta analizowana. Takie podejście nie tylko chroni prawa ofiar i ich rodzin, ale także promuje bardziej wrażliwą i świadomą sprawiedliwość.
