يتناول الحكم الأخير رقم 37474 بتاريخ 20 سبتمبر 2024، الصادر عن محكمة النقض، موضوعًا ذا أهمية كبيرة في مجال القانون الجنائي، وخاصة فيما يتعلق بإمكانية تكوين جريمة الاحتيال. وقد قضت المحكمة بأن عمل التصرف في الممتلكات، الضروري لتكامل جريمة الاحتيال، لا يجب بالضرورة أن يكون عملاً قانونيًا بالمعنى الضيق. هذا التوضيح لديه القدرة على التأثير بشكل كبير على تقييم الحالات التي تنطوي على سلوكيات غير مشروعة في المجال الاقتصادي.
يستند الحكم إلى المادة 640 من قانون العقوبات، التي تعرف جريمة الاحتيال. وفقًا للمحكمة، لكي يمكن الحديث عن الاحتيال، يكفي أن يتحول عمل التصرف في الممتلكات للضحية إلى سلوك قادر على إحداث ضرر. هذا الجانب مهم بشكل خاص بالنظر إلى أن الضحية في الحالة المدروسة قد قدمت للمتهم مستندات الهوية ووقعت على نماذج، استخدمت لاحقًا لتفعيل تمويل دون موافقتها.
العنصر الموضوعي - عمل التصرف في الممتلكات - مفهوم - حالة. لأغراض تكوين جريمة الاحتيال، لا يجب أن يتضمن عمل التصرف في الممتلكات للضحية بالضرورة عملاً تجاريًا أو قانونيًا بالمعنى الضيق، بل يكفي أن يتحول إلى سلوك غير مباشر قادر على إنتاج الضرر. (حالة حيث قامت الشخص المتضرر، خلال المفاوضات السابقة للعقد، بتسليم المتهم نسخة من مستندات الهوية الخاصة به، وكذلك التوقيع على بعض نماذج الانضمام، التي استخدمت لاحقًا لتفعيل تمويل مصرفي على حسابه دون موافقته).
يسلط هذا الحكم الضوء على بعض النقاط الرئيسية:
تتبع المحكمة، من خلال هذا القرار، اتجاهًا فقهيًا يهدف إلى حماية ضحايا الاحتيال، موسعة الآفاق التفسيرية ومقللة من فرص الإفلات من العقاب للمخالفين. تؤكد المبادئ السابقة، مثل تلك المسجلة في القضايا رقم 17092 لعام 2022 ورقم 28957 لعام 2020، هذه الاتجاه.
يبرز الحكم رقم 37474 لعام 2024 كيف تتكيف الاجتهادات القانونية مع الأشكال الجديدة من الاحتيال التي قد تظهر في المجتمع المعاصر. يتم توسيع تعريف عمل التصرف في الممتلكات، مما يسمح بمزيد من الحماية للضحايا واستجابة أكثر فعالية من النظام القانوني. من الضروري أن يكون الأفراد على دراية بالمخاطر المرتبطة بمشاركة المعلومات الشخصية وكيف يمكن استغلالها من قبل ذوي النوايا السيئة.